ofo小黃車徹底涼涼了,隨風(fēng)而去的還有幾千萬人的押金,但無人為此負責(zé),包括曾經(jīng)信誓旦旦的ofo創(chuàng)始人戴威,如今只是忙著升級做奶爸。
什么?為何不起訴ofo?哪兒有那么容易……
今年21歲的清華大學(xué)學(xué)生小孫,去年起就開始在ofo APP上申請退還99元的押金,但一直未到賬。
今年5月,他發(fā)現(xiàn)ofo APP登錄頁面更新了《用戶服務(wù)協(xié)議》,用小字號注明:凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議,均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟賈易仲裁委員會,按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁應(yīng)在北京進行,仲裁裁決是終局的,對雙方均有約束力。
小孫認為這樣的仲裁協(xié)議是無效的,而且一般人根本不會注意到具體條款,于是向北京市第四中級人民法院提出申請,要求確認小黃車仲裁協(xié)議無效,因為ofo用戶的押金都是99元或199元,而中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會受理并處理案件的最低費用為6100元。
法院審理認為,本案《協(xié)議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁機構(gòu),且根據(jù)已查明的事實,小孫是自主自愿選擇注冊成為ofo共享單車用戶,不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形,應(yīng)認定為有效。
7月23日,法院作出裁定,駁回小孫的申請,申請費400元由小孫負擔。
關(guān)鍵詞: 清華大學(xué)
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡(luò)消費網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com