據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)消息，9月1日，武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“斗魚直播”)被列入“被執(zhí)行人”名單。

信息顯示，執(zhí)行法院為廣州市南沙區(qū)人民法院，案號(hào)為(2020)粵0115執(zhí)5211號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的為0元。

斗魚直播成為被執(zhí)行人：因存在商業(yè)詆毀行為

據(jù)記者了解，斗魚直播成為被執(zhí)行人與近期廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書《(2020)粵73民終733號(hào)》生效有關(guān)。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法實(shí)務(wù)圈微信號(hào)發(fā)布的判決書顯示，2018年斗魚直播曾在其微博發(fā)布了某份第三方研究報(bào)告《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報(bào)告》的鏈接，并@了虎牙直播。虎牙直播認(rèn)為斗魚直播在無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開發(fā)表不實(shí)內(nèi)容的行為損害了其商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審終審判決顯示：“斗魚公司發(fā)布涉案文章的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，損害了虎牙公司的商譽(yù)，一審法院對(duì)此認(rèn)定無(wú)誤, 予以維持。”即斗魚公司在其微博、微信公眾號(hào)發(fā)布被控侵權(quán)信息的行為，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條所規(guī)定的商業(yè)詆毀行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任，并判決斗魚公司分別在新浪微博、微信公眾號(hào)平臺(tái)上置頂發(fā)布道歉聲明，向原告虎牙公司賠禮道歉、消除影響(持續(xù)發(fā)布期間為三十日)。

記者發(fā)現(xiàn)，自2020年7月15日二審終審做出判決以來(lái)，斗魚直播至今未執(zhí)行向虎牙直播自判決生效之日起分別在新浪微博“斗魚直播平臺(tái)”及微信公眾號(hào)“斗魚直播平臺(tái)”上置頂發(fā)布致歉聲明判決。因此，斗魚直播被中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)列入“被執(zhí)行人”名單。

斗魚直播非首次成為被執(zhí)行人

記者了解，此次并非斗魚直播首次成為被執(zhí)行人。據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道，2019年11月23日，斗魚直播被列入“失信被執(zhí)行人”名單，因平臺(tái)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。彼時(shí)的執(zhí)行法院為廣州市番禺區(qū)人民法院，案號(hào)為(2019)粵0113執(zhí)786號(hào)。

2017年，虎牙直播曾以主播高某違約為由向番禺法院提起訴訟。番禺法院一審認(rèn)定，高某在明知合同具有排他條款的情況下，轉(zhuǎn)至斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播，違反合同約定，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，判決高某賠償虎牙200萬(wàn)元。

番禺法院多次要求斗魚直播凍結(jié)、提存高某在其公司的收入并協(xié)助執(zhí)行賠償。斗魚向番禺法院提交《情況說(shuō)明》稱，高某在斗魚的可結(jié)算金額為零，無(wú)可凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)法院審理，斗魚不僅未凍結(jié)高某在該平臺(tái)的收入，還涉嫌提交虛假情況證明。因此，番禺法院對(duì)斗魚罰款100萬(wàn)元。斗魚直播也因此登上中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)的“失信被執(zhí)行人”名單，俗稱“老賴”。

關(guān)鍵詞： 商業(yè)詆毀 斗魚直播