視頻網(wǎng)站VIP會(huì)員竟能共享?這令網(wǎng)友們心動(dòng)，也讓?xiě)嵟囊曨l網(wǎng)站向這些共享平臺(tái)拿起法律武器。近日，優(yōu)酷起訴共享VIP平臺(tái)咪喵索賠190萬(wàn)元，引發(fā)輿論熱議。無(wú)獨(dú)有偶，此前“馬上玩” APP也曾因?qū)?ài)奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租，被判向愛(ài)奇藝支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些平臺(tái)提供看似誘人的“免費(fèi)午餐”背后，實(shí)際上從事著出租、倒賣(mài)視頻VIP體驗(yàn)卡及會(huì)員賬號(hào)等涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的灰色生意。而想要借機(jī)“薅羊毛”的消費(fèi)者，在使用這些共享VIP會(huì)員服務(wù)的同時(shí)，也面臨多重安全隱患。

名為“免費(fèi)午餐”實(shí)為賣(mài)號(hào)生意

共享視頻VIP會(huì)員并不是個(gè)新鮮事。打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)，輸入“視頻VIP會(huì)員共享”，即可看到不少論壇貼出大量涉及優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊、芒果TV、樂(lè)視等平臺(tái)的視頻VIP會(huì)員共享信息。

記者注意到，在這些免費(fèi)共享的帖子頂端，有著醒目的“VIP賬號(hào)優(yōu)惠購(gòu)買(mǎi)”廣告及相關(guān)說(shuō)明。“優(yōu)酷7天激活碼5.9元，騰訊7天激活碼6.9元，愛(ài)奇藝一個(gè)月激活碼14.9元，還有芒果、迅雷、搜狐、百度網(wǎng)盤(pán)超級(jí)會(huì)員等賬號(hào)出租。”通過(guò)二維碼，名為“絳香”的一位客服對(duì)記者直接給出上述報(bào)價(jià)。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少年輕人對(duì)這類(lèi)視頻VIP會(huì)員共享或短租服務(wù)有著較強(qiáng)的需求。“現(xiàn)在很多綜藝節(jié)目和影視劇都分布在好幾家平臺(tái)，都要追的話需要逐一購(gòu)買(mǎi)會(huì)員，哪怕只買(mǎi)一個(gè)月，加起來(lái)也要上百元。不如租個(gè)短期的共享會(huì)員，追完想看的劇就不用了。”在銀行上班的90后吳女士表示。

租售VIP賬號(hào)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

惡意對(duì)視頻網(wǎng)站打折會(huì)員“薅羊毛”，甚至拉走視頻網(wǎng)站的潛在會(huì)員客戶(hù)，這讓視頻網(wǎng)站坐不住了。近日，北京海淀法院網(wǎng)顯示，因認(rèn)為咪喵視頻利用“共享VIP”擴(kuò)大平臺(tái)流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺(tái)的會(huì)員管理制度，減少了交易機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益，優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將咪喵視頻的運(yùn)營(yíng)商訴至法院，要求立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出190萬(wàn)元。

優(yōu)酷方面表示，公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，咪喵視頻用戶(hù)在上傳各大視頻平臺(tái)VIP會(huì)員賬號(hào)或完成其他限定任務(wù)之后，可憑借兌換后的優(yōu)酷VIP權(quán)益卡在咪喵視頻APP內(nèi)觀看優(yōu)酷VIP片源。咪喵視頻所謂的“共享VIP模式”擴(kuò)大其平臺(tái)流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺(tái)的會(huì)員管理制度，嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法商業(yè)權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)利益，擾亂了行業(yè)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

這并非視頻網(wǎng)站首次起訴共享VIP視頻會(huì)員平臺(tái)。記者注意到，去年8月，國(guó)內(nèi)首例分時(shí)出租視頻網(wǎng)站VIP賬號(hào)案件在海淀法院審結(jié)，法院認(rèn)定“馬上玩”APP對(duì)愛(ài)奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租，并對(duì)涉案APP中的愛(ài)奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，損害了愛(ài)奇藝的合法權(quán)益，判決該平臺(tái)賠償愛(ài)奇藝經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。

灰色生意構(gòu)成違約風(fēng)險(xiǎn)

盡管視頻網(wǎng)站對(duì)其深?lèi)和唇^，但記者發(fā)現(xiàn)，共享VIP賬號(hào)的擦邊生意仍屢禁不止。“從事共享VIP會(huì)員買(mǎi)賣(mài)的人，大多活躍在微信群、QQ群、微博等社交平臺(tái)上，十分零散，類(lèi)似咪喵、馬上玩等這樣的公司化平臺(tái)反而是少數(shù)，”有關(guān)安全專(zhuān)家表示，加上視頻網(wǎng)站很難追蹤賬號(hào)背后的實(shí)際消費(fèi)者，使得其監(jiān)管難度明顯大于對(duì)違規(guī)APP的監(jiān)管。

這種擦邊生意模式也給消費(fèi)者埋下了多重隱患。“你加我QQ或微信好友，以后需要什么賬號(hào)，就直接和我聯(lián)系。”“絳香”告訴記者，為了業(yè)務(wù)交易更方便，也方便客戶(hù)二次購(gòu)買(mǎi)，業(yè)內(nèi)賣(mài)家都喜歡用微信、QQ等方式轉(zhuǎn)賬和溝通。但這也意味著，一旦賣(mài)家突然停止提供會(huì)員共享服務(wù)甚至以提供免費(fèi)賬號(hào)為名，但并不真提供賬號(hào)，消費(fèi)者很難追回充值損失。

“共享VIP賬號(hào)的商業(yè)模式既讓視頻平臺(tái)的正常商業(yè)利潤(rùn)被不正當(dāng)攫取，也讓視頻會(huì)員違反不得與他人分享、轉(zhuǎn)賣(mài)賬號(hào)等具體約定，構(gòu)成違約等風(fēng)險(xiǎn)。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示。這也意味著，這種以犧牲視頻網(wǎng)站及消費(fèi)者雙方利益為代價(jià)的模式，終究是少部分人手中的牟利工具，亟待監(jiān)管部門(mén)重拳整治。

關(guān)鍵詞： 視頻網(wǎng)站 灰色生意