當前圖片版權行業(yè)亂象較為嚴重,圖片網(wǎng)站或代理公司“天價索賠”甚至“敲詐勒索”式的套路維權營銷模式頻頻出現(xiàn),有些公司專門以起訴或賠償來牟利。專家認為,這類公司依賴“碰瓷”大賺訴訟費的商業(yè)模式必定走不遠,究其本質,這種披著“版權保護”的外衣大肆吸金的行為已極大危害圖片版權交易環(huán)境,亟待相關部門加以重拳整治。
“天價索賠”套路“維權”
近日,某媒體因轉載一張圖片被北京某圖片公司起訴侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權,該公司主張侵權賠償7000元、律師費3000元,共計10000元。“索賠金額頗高,且無理無據(jù)。”該媒體相關負責人接受采訪時表示,此公司提交的圖片權屬證明材料有瑕疵,不能完全證明其是圖片的權利人,圖片也并未標注權利來源、權屬聯(lián)系途徑等,且知名度及技術含量不高,制作成本較低,一般情況下,市場合作的圖片使用費一張才幾十元。
“這就是訛詐,我們明明有版權,他還告我們。”王先生所在的媒體發(fā)布一張幼兒園兒童上課的照片后,也收到同一家公司的控訴,要求一張照片賠償7000元。王先生查詢圖片的版權歸屬問題后,發(fā)現(xiàn)自己并不存在侵權的狀況,“我們發(fā)現(xiàn)這張圖片的版權同時也歸于另一家圖片網(wǎng)站,而我們幾年前就和那家圖片網(wǎng)站簽了合同,擁有正當?shù)陌鏅唷?rdquo;
以上例子并不鮮見,不少媒體及自媒體人因圖片訴訟案而進行高額賠償。在多個網(wǎng)站的論壇、留言處,有人直指類似公司專門通過誘導他人下載圖片,然后通過惡意起訴對方來牟利。
惡劣手段破壞版權生態(tài)健康
在浙江凱富律師事務所律師方濤看來,這種案子的出現(xiàn),很大的原因在于許多圖片來源不清晰。實際上,模糊版權信息是部分圖片網(wǎng)站或公司設下陷阱的第一步。在知識產(chǎn)權相關訴訟中,往往讓不知情的使用者踩中侵權陷阱,再向對方提起索賠或者商業(yè)狙擊。
“這種手段比較惡劣,反而會造成版權生態(tài)不健康。”方濤說,著作權本身是為了保護原創(chuàng)者的利益,但不少商業(yè)機構卻把侵權做成了一門生意。
在西安從事旅游行業(yè)的馮先生被某圖片公司起訴后,他發(fā)覺對方并不像是真正地維權,而是由委托的律師勸說馮先生私下和解,試圖得到高額索賠或簽訂包年合同。
此類現(xiàn)象甚至已經(jīng)形成版權交易市場中的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。“表面上是圖片版權維權的行為,但實際上是敲詐勒索的行為。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍接受采訪時介紹說,“敲詐勒索”具體有很多表現(xiàn)形式,有一些方式更加奇葩,把整個版權市場搞得烏煙瘴氣。比如圖片公司會引誘侵權,先攢一些APP上的侵權圖片,然后發(fā)律師函,直接找蘋果、安卓這樣的應用商店去投訴,APP就可能會被下架。APP侵權下架后要重新上架需要權利人的原諒。
“那怎么去原諒呢?圖片公司如果找到一張侵權圖片,動輒索要上萬元錢,如果手握數(shù)十張、上百張圖片,甚至要求幾十萬甚至上百萬的和解款,或者干脆要求軟件方跟他簽約,每年付費才可以。這種情況在網(wǎng)絡實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年,而且很多。按照法律規(guī)定維護權利無可厚非,但是不能變成敲詐勒索。”朱巍說。
大量占據(jù)國家法律資源
據(jù)悉,目前圖片網(wǎng)站的圖片來源主要是攝影師,圖片平臺會簽約一批攝影師為他們獨家供圖,這一部分的版權維護顯然是正當?shù)?。但除了簽約攝影師供圖,許多圖片平臺上都存有大量版權并不屬于自己的圖片,以至于不少企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的logo也被上傳到了收費圖庫。有媒體負責人表示很無奈,自己原創(chuàng)的圖片也被一些圖片公司申請了版權,還反過來進行“碰瓷式的維權”。
“圖片公司不能借侵權打假之名,行不正當斂財之實,司法機關應該在這個問題上進行甄別。”方濤認為,如果圖片版權不屬于圖片網(wǎng)站,但圖片網(wǎng)站以此獲益,無論是購買方還是版權真正的所屬方都可以控訴圖片網(wǎng)站不正當?shù)美?。朱巍也提醒,一定要認清性質,到底是維權還是勒索要分清楚。
避免版權保護陷入“無底洞”,與提倡版權付費一樣重要。陜西維恩律師事務所律師關益表示,目前我國對立案采取的是立案登記制度,對于原告提供證據(jù)審查并不是特別嚴格,這樣就讓某些圖片網(wǎng)站有機可乘,在不享有版權的情況下,依舊去立案。有觀點認為,這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去將圖片資源變一己之私,久而久之會形成“變相壟斷”,還大量占據(jù)國家法律資源。
對此,最高人民法院民事審判第三庭(知識產(chǎn)權審判庭)副庭長林廣海曾表示,對不享有版權的照片虛構版權進行牟利的違法行為,堅決不予保護,情節(jié)嚴重的依法應當予以懲罰;關于照片作品侵權判賠金額,應當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照。
“‘索賠維權’商業(yè)模式應該終結。”業(yè)內(nèi)人士指出,要嚴厲查處圖片公司通過假冒授權、虛假授權等方式非法傳播他人作品的侵權行為,著力整治圖片公司在版權經(jīng)營活動中存在的權屬不清、濫用權利、不正當維權等違法違規(guī)行為,推動相關企業(yè)合理合法維權。“期待監(jiān)管部門和相關平臺肅清版權行業(yè)亂象,建立系統(tǒng)規(guī)范的圖片版權保護機制,構建健康有序的圖片版權市場。”
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡介 | 關于我們 | 廣告業(yè)務 | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡消費網(wǎng) 版權所有 未經(jīng)書面授權 不得復制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com