4月18日，是一個正常的周一工作日，可能很多人討論的主要話題依然是“這一周只有周六1天單休?！?/p>

也是在這一天，中國科學院（以下稱“中科院”）下屬研究所的工作人員都收到了這樣一封郵件，《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁吩卩]件中看到了兩個核心信息：

1、從2022年起，中科院文獻情報中心為全院新增開通萬方數(shù)據(jù)庫（下稱“萬方”），加上已為全院訂購開通的維普數(shù)據(jù)庫（下稱“維普”），保障全院中文期刊、中文學位論文的普遍要求；

2、CNKI數(shù)據(jù)庫（也稱“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”，下稱“知網(wǎng)”）的全院訪問將持續(xù)到4月20日。

這一封郵件，還包含了三個附件，分別是2022年中文文獻資源保障內(nèi)容和方式（附件一），萬方、維普和知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容對比以及萬方數(shù)據(jù)2022新界面平臺培訓含檢索實例。

在這封郵件之前，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息就已經(jīng)在社交媒體流傳。4月18日，紅星資本局也通過多位中科院內(nèi)部人士證實，中科院暫停了與知網(wǎng)的合作，因為費用太高，“2021年就已經(jīng)達到千萬級別?！?/p>

這家曾被稱為“全球最大的中文知識門戶”的網(wǎng)站，做的是知識販賣的中間生意，與各類期刊進行內(nèi)容合作，低價獲取內(nèi)容，并打包轉(zhuǎn)手高價賣給中國的科研院所、大學及其他機構(gòu)，以“中國知識基礎設施工程”之名，做著穩(wěn)賺不賠的生意，年收入過十億，毛利率過50%。

暴利之下，知網(wǎng)與負面新聞也越走越近。

2019年2月，知名演員翟天臨因在直播中直言“不知知網(wǎng)為何物”，讓這個中國內(nèi)容領域的隱形巨人以一種幽默的方式走入大眾視線。

在過去三年間，知網(wǎng)遭遇兩次關鍵敗訴，讓其“知識門戶”的形象逐步坍塌，成為眾矢之的。

《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁肥崂戆l(fā)現(xiàn)，在中科院之前，已經(jīng)有多家大學曾公開抵制知網(wǎng)，但最終又只能接受加價行為與之合作。抵制和反抗帶來的只是加價幅度減小，絲毫沒有改變被束縛的情況。

與中科院的爭議發(fā)生之后，一位不愿具名的知網(wǎng)員工告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚?strong>“沒大事，頂多（最后）降價銷售?！钡辉敢庠訇愂龈嗉毠?jié)。

4月19日，他告知《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚骸敖裉觳块T領導剛重申個人不允許接受任何采訪，違者開除?！?/p>

在他說完這句話不到10分鐘，知網(wǎng)就在官網(wǎng)首頁以置頂形式發(fā)布了針對和中科院合作情況的說明。

知網(wǎng)，在中國科研領域為何能夠?qū)崿F(xiàn)如此強的控制力？知網(wǎng)又能否被代替？

中科院求變，但知網(wǎng)暫時無法代替

很難說中科院新引入萬方，是面對知網(wǎng)漲價行為的主動求變還是被迫而為之。在中國政府采購網(wǎng)上，《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁窙]有發(fā)現(xiàn)任何有關中科院招標的最新公告，也未看到萬方中標中科院的公告，因而無從了解這一采購更多的信息。

不過，在前述提到的郵件中的三個附件，《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁窂囊晃徊辉妇呙闹锌圃喝耸刻帿@得了完整的版本，由此可見一些端倪。

在附件一中，詳細寫明了2022年中文文獻資源保障內(nèi)容和方式增加到了三種，新增的即是萬方數(shù)據(jù)庫，面向全院上百余家研究所開通。比起此前已經(jīng)配置的維普和尚在提供服務的知網(wǎng)，萬方僅支持IP內(nèi)訪問，移動訪問的配置尚未完成。

由此可見，中科院對于萬方的引入不是完全有準備的，而是屬于比較突然的采購合作。

附件一的最后提到了知網(wǎng)。在文件中，中科院明確提及，知網(wǎng)的開通范圍未定，因為后續(xù)將采用院所組團開通的方式，但因為組團尚未完成，所以組團通知將另行發(fā)出。在4月20日之前，全院仍可正常通過IP內(nèi)訪問和移動訪問兩種方式訪問知網(wǎng)。在4月20日之后，僅參團研究所可支持訪問。

這與知網(wǎng)在4月19日下午發(fā)出的一則聲明符合。這一則聲明在知網(wǎng)首頁置頂，在其中知網(wǎng)提到，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分數(shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務。

在4月1日之后的過渡期間，知網(wǎng)（向中科院）延續(xù)了各項服務，未出現(xiàn)服務停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務。

這也意味著，如果確定采用組團采購的方式，在2022年度協(xié)議簽署后，不參團的中科院所將無法訪問知網(wǎng)，僅能使用萬方和維普。

而在附件二中，中科院針對萬方、維普和知網(wǎng)的資源情況進行了簡單分析對比，這個對比主要從中文期刊、中文學位論文和中文會議論文三個維度進行。

在中文期刊這一資源上，在知網(wǎng)收錄的期刊品種中，維普的覆蓋率為89.6%；如果考慮期刊收錄的起始年，維普的覆蓋率降至84.4%。這意味著知網(wǎng)對期刊品種的收錄年限較維普更長。

萬方相比較知網(wǎng)的劣勢則更加突出。在知網(wǎng)收錄的期刊品種中，萬方的覆蓋率僅為59.3%，如果增加1小時內(nèi)文獻傳遞，這一覆蓋率提升至78.2%。在未能覆蓋的2492種知網(wǎng)期刊中，核心期刊為69種，但63種能夠在維普中獲得保障。

綜合來看，萬方加上維普對知網(wǎng)收錄期刊品種的覆蓋率能夠達到93.7%。中科院聲稱，兩者能夠較大滿足中科院所的基本需求。

在中文學位論文上，萬方與知網(wǎng)也只能做到優(yōu)勢各半。知網(wǎng)收錄了831家學位授予單位的503萬篇論文，而萬方則收錄了988家學位授予單位的528萬篇論文。而且，萬方對諸如北京大學、中國人民大學等一流高校的論文收錄數(shù)量較知網(wǎng)更高，但萬方對清華大學、北京理工大學、武漢大學等高校論文數(shù)量的收錄數(shù)量則不及知網(wǎng)。

而在中文會議論文上，萬方收錄的267萬余篇中文會議論文雖然比較知網(wǎng)收錄的360萬篇差距不小，但在國際、國家級和一級學會的會議論文數(shù)量上，萬方比知網(wǎng)高出了約60%，因此能夠在質(zhì)量上實現(xiàn)領先。

知網(wǎng)作為中國國家知識基礎設施（CNKI）的主要訪問平臺，是在教育部、中宣部、科技部、國家新聞出版廣電總局、國家計委的大力支持下，由清華大學直接領導的一項知識工程。該工程由清華大學和清華同方發(fā)起，于1995年正式立項，最初僅僅是發(fā)行《中國學術期刊（光盤版）》，但很快就占領了中國圖書情報市場，尤其是高校。

1999年，CNKI實現(xiàn)網(wǎng)絡化，中國期刊網(wǎng)開通，之后不斷拓展服務，建立了包括期刊、博碩士論文、會議論文、年鑒、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、圖書、標準、專利等資源在內(nèi)的中國知識資源總庫。

CNKI的主導產(chǎn)品是《中國學術期刊全文數(shù)據(jù)庫》，并在此基礎上不斷集成、整合新的資源，開發(fā)新產(chǎn)品，形成了中國最大的具有壟斷地位的、集各種全文學術信息于一體的網(wǎng)站——中國知網(wǎng)。

官方數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)收錄了 95% 以上正式出版的中文學術資源，有2億多篇中文文獻，覆蓋包括幾千萬學生、學者，10320種期刊，3萬多個高校及研究機構(gòu)。

2011年開始，除了碩博研究生的論文必須查重之外，教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也必須進行查重檢測。因此，號稱擁有“全國最大規(guī)模學術論文數(shù)據(jù)庫”的知網(wǎng)，也就逐步成為各大高校的“必購清單”。

一位不愿具名的副教授和一位在讀的博士告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁罚?strong>查重是知網(wǎng)不可替代性的一小部分體現(xiàn)，“核心期刊資源”的掌控能力，才是知網(wǎng)核心的競爭力。“很多學生在知網(wǎng)查重前，也都會花一點錢購買其他軟件進行初步查重，最終才到知網(wǎng)，差距不會太大，這也意味著這存在被代替的可能性。但知網(wǎng)的期刊資源，尤其是核心期刊的掌控力，才是關鍵?！?/span>

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2021年全年我國研究生教育招生117.7萬人，較2020年的增幅為6.42%，包括碩士生和博士生在內(nèi)的在學研究生333.2萬人，畢業(yè)研究生77.3萬人。

這一規(guī)模預期還在繼續(xù)增長。2020年9月，教育部、國家發(fā)改委、財政部曾聯(lián)合發(fā)布《關于加快新時代研究生教育改革發(fā)展的意見》，明確將擴大碩士研究生招生規(guī)模。

“我們碩士和博士如果想畢業(yè)，都需要在一些期刊發(fā)表論文。”前述接受《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡稍L的在讀博士說。包括前述接受采訪的副教授在內(nèi)，多位大學教師也證實，職稱的評選以及晉升也對在期刊發(fā)表論文有要求，甚至有的還會要求發(fā)表在國內(nèi)核心、國際核心期刊上。

在科研這個循環(huán)中，研究人員從事每一項研究，都需要查閱大量的文獻資料。大學的圖書館和科研機構(gòu)都無法獨自提供數(shù)據(jù)庫支持，在此背景下，諸如知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫檢索平臺的優(yōu)勢就會被無限放大。

“通常，他們（指知網(wǎng)等）和期刊都是有合作的，比如我曾經(jīng)投給期刊的論文，在知網(wǎng)都可以查詢到?！鼻笆鲈谧x博士告訴《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁?，具體的合作方式他不得而知，因為在研究人員、期刊、數(shù)據(jù)庫檢索平臺、大學科研機構(gòu)再回到研究人員這一鏈條中，都是單向傳遞的。在這個鏈條中，論文就是商品，而驅(qū)動商品流通的則是錢。

很多人不滿知網(wǎng)低價收錄論文并從中獲得巨大利差，“實際上，期刊收錄我們的文章，價格也不會太高，很多時候都比不上版面費?！鼻笆鼋邮懿稍L的在讀博士聲稱，他曾經(jīng)向某期刊投稿，獲得了500多元的稿費，但卻付出了差不多3000元版面費。

隨后，期刊與知網(wǎng)等平臺的合作與他再無關聯(lián)，他無權分享這篇論文在期刊與知網(wǎng)的交易、知網(wǎng)與科研機構(gòu)的交易中產(chǎn)生的任何收益。相反，他所在的科研機構(gòu)如果想使用這篇論文，是需要付費的。

“假如我不是學生了，想要使用這篇論文，也是需要付費的。”他說。

2010年開始，中文學術期刊全面普及了期刊版權聲明制度，在此之后發(fā)表論文都需要接受期刊的版權聲明。而大多數(shù)期刊都規(guī)定，凡在該期刊發(fā)表論文，作者必須無償同意該期刊將成果全文的出版權轉(zhuǎn)賣給知網(wǎng)等學術數(shù)據(jù)庫。

“目前允許作者自由選擇是否被收錄的期刊可以用鳳毛麟角形容，絕大多數(shù)期刊是強迫作者必須被指定的數(shù)據(jù)庫收錄的，否則投稿將不被接受。”

從中科院的對比分析來看，掌握更多期刊合作資源的知網(wǎng)，相比較萬方和維普，也具有更強的“不可替代性”，當然，這也意味著知網(wǎng)面向高校和科研機構(gòu)擁有更強的議價能力。

知網(wǎng)想漲價就漲，高?？嗖豢把?/strong>

知網(wǎng)的核心客戶并不是沒有持續(xù)需求的“散戶”，因為個人下載的價格較為透明，常規(guī)文獻價格為0.5元/頁，下載單篇只需要10元左右。

對于知網(wǎng)而言，機構(gòu)客戶比如高校、科研機構(gòu)、帶有科研性質(zhì)的企業(yè)等，才是核心客戶群體。一份份動輒近百萬元的合同，是知網(wǎng)收入的主要來源。

6年前曾公開抵制知網(wǎng)的武漢理工大學，今天仍是知網(wǎng)收費上百萬元的大客戶，2022年，其采購知網(wǎng)版權的費用為127.85萬元，相比2021年漲了4.8%。這與其此前控訴的知網(wǎng)年平均漲幅18.98%降低了不少，但仍是一筆不少的數(shù)目，對于高校來說，難言輕松。

學校批量采買，可以讓學生免費或者低價下載瀏覽文獻，但對高校、一些研究機構(gòu)而言，每年負擔數(shù)十萬、上百萬的版權支出，并不輕松，更關鍵的是，單個數(shù)據(jù)庫有時并不能滿足需求，這可是一筆持續(xù)的燒錢項目。

《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁窞g覽中國政府采購網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，近半年來，有50多家高校完成了對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購，服務時間大多為一年。

在2022年的采購項目中，包括清華大學、武漢理工大學、中國地質(zhì)大學（北京）、北京師范大學、青島哈爾濱工程大學等大學采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的費用都超過了100萬元，其中北京師范大學198.35萬元、青島哈爾濱工程大學220萬元、清華大學188.0347萬元。

《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡樵儗Ρ劝l(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)對多家高校采取了緩慢漲價的策略。比如，北京語言大學2022年的續(xù)訂費用為65.4592萬元，而2021年，其采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價格為56.5萬元，漲幅13.69%。武漢理工大學2022年采購費用127.85萬元，2021年為122萬元，漲幅4.8%。中南大學2022年采購費用為150萬元，2021年為141.95萬元，漲幅5.67%。

實際上，2016年的時候，武漢理工大學還因為知網(wǎng)連年漲價行為進行過公開抵制。校方當時在一則聲明中表示，2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

同年，北京大學圖書館也曾發(fā)聲明稱，“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。此外，多家高校，包括985在內(nèi)都曾抵制多知網(wǎng)漲價行為。

最近兩三年，知網(wǎng)的價格漲幅有所下降，但仍然每年對大部分高校都保持漲勢，主要因為無固定的定價規(guī)則，合同周期為一年，知網(wǎng)掌握著定價權，價格浮動因素大。

此外，與其他數(shù)據(jù)庫對比，知網(wǎng)價格明顯高于同行。在中南民族大學圖書館向13家數(shù)據(jù)庫采購的項目成交結(jié)果公告中，費用最高的當屬知網(wǎng)，達到了72.4萬元，對比之下，成交金額第二高的超星數(shù)圖為23.1萬元，萬方為13萬元。

價格受服務范圍和內(nèi)容的影響，之所以價格與知網(wǎng)相比斷層明顯，也是因為數(shù)據(jù)庫遠不及知網(wǎng)。

某高校的采購合同中指出，擬采購的數(shù)據(jù)庫（知網(wǎng)）在資源數(shù)量、技術水平、使用頻率、讀者滿意度等方面均在同類型數(shù)據(jù)庫中處于領先地位，且均很好地解決了版權問題；在文獻類型、收錄學科范圍、適用對象方面相互交叉、互為補充，能夠充分滿足該校教學、科研需要；系統(tǒng)安全可靠、更新及時、技術支持有力。該組數(shù)據(jù)庫具有不可替代性，建議采用單一來源方式組織采購。

盡管眾高校、機構(gòu)對于知網(wǎng)的漲價問題叫苦不迭，但他們又不能完全離開對知網(wǎng)的依賴。2016年武漢理工大學發(fā)布知網(wǎng)停用的通知后不到一個月，又重新訂購并恢復開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)。因為停止訪問知網(wǎng)后，許多教職員工和學生的學習，特別是畢業(yè)生的畢業(yè)論文寫作有諸多不便，促使學校只能繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

糾紛頻發(fā)，版權訴訟無法避免

與高校合作中能夠進行保持漲價相反的是，知網(wǎng)在論文收錄上的價格一直保持不變，且收錄價格非常低廉。知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，收錄一篇論文，知網(wǎng)會一次性給到作者100元/60元的現(xiàn)金稿酬+300元/400元面值的閱讀卡。

高校畢業(yè)生的論文或許也是知網(wǎng)低價收錄論文的渠道之一。很多高校會給畢業(yè)生發(fā)學位論文出版授權書，在保證順利畢業(yè)的前提下，很多學生只能前述這一授權書，導致其論文最終被知網(wǎng)收錄并用來獲利。

甚至，知網(wǎng)還會偷偷收錄一些未經(jīng)授權使用的論文。這對于知名的學者、教授來說，知網(wǎng)這種做法無疑損害了他們的權益。

知網(wǎng)曾多次因版權問題，與作者產(chǎn)生過糾紛。天眼查App的風險信息顯示，知網(wǎng)背后的主體公司《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司涉及上千條法律訴訟。其中，該公司作為被告的近800條信息中，案由為著作權權屬、侵權糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛的超過700條。

其中最受關注的是知網(wǎng)曾未經(jīng)中南財經(jīng)政法大學退休教師趙德馨教授本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。趙德馨教授自2013年開始上訴維權，案件全部勝訴，截止2021年底，他在歷時9年的訴訟勝訴中獲得賠償70余萬元。

作家陳應松也指出，其共有300多篇文章被中國知網(wǎng)收錄，且大部分都未經(jīng)自己同意，部分文章的下載次數(shù)已達上百次。2022年2月22日上午，雙方就著作權權屬、侵權糾紛一案由北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理。

《財經(jīng)·伽瑪?shù)丁凡樵冎W(wǎng)與采購方的合同發(fā)現(xiàn)，里面提及，知網(wǎng)所提供的產(chǎn)品具有國內(nèi)、國際正式連續(xù)出版物刊號，依法解決版權，定期合法出版，保證所供信息不會引起知識產(chǎn)權糾紛等法律責任。

顯然，版權問題帶來的訴訟風險，是知網(wǎng)暫時無法避免的爭議。

武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉強調(diào)，學術數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，學術文獻是匯集了人類智力成果的重要載體，具有不可替代性，一旦學術文獻的版權資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實施的濫用市場支配地位行為，比一般商品市場領域的濫用市場支配地位行為造成的危害更大。

中科院的部分院所或?qū)⒅鸩礁鎰e知網(wǎng)，臨時采用萬方可能是中科院降低停用知網(wǎng)后造成的影響。但對中科院來說，能夠在這一次爭議中找到一個方案逐步代替知網(wǎng)，也未嘗不是“塞翁失馬焉知非?！薄?/p>

關鍵詞： 中科院內(nèi)部郵件揭開知網(wǎng)黑幕近千