不久前，重新翻拍的《尼羅河上的慘案》（Death on the Nile）登陸國(guó)內(nèi)院線。

即便有“神奇女俠”蓋亞·加朵和一眾明星支持，影片還是遭到了阿加莎·克里斯蒂原著粉的瘋狂吐槽，豆瓣評(píng)分目前 5.8 分——鑒于英國(guó)名導(dǎo)肯尼斯·布拉納（同時(shí)實(shí)驗(yàn)片中主角大偵探波洛）還會(huì)繼續(xù)翻拍下去，該系列的評(píng)分可能還會(huì)繼續(xù)走低。

從波洛、福爾摩斯再到各國(guó)影視劇，推理和探案故事在全球培養(yǎng)起了數(shù)億的“業(yè)余偵探”。而現(xiàn)在，隨著技術(shù)的發(fā)展，這些推理愛(ài)好者已經(jīng)不滿足于文藝作品，而想要“親自上場(chǎng)”，用自己的力量偵破陳年遺案。

在美國(guó)，有人專門(mén)在 GoFundMe 和 Kickstarter 上眾籌，對(duì)一些未偵破案件的證物和遺骸進(jìn)行 DAN 檢測(cè)，用來(lái)辨別遇害人以及犯罪嫌疑人身份。

而針對(duì)這些來(lái)自推理愛(ài)好者的需求，甚至有名為 Othram 的公司，專門(mén)進(jìn)行 DNA 分析比對(duì)鑒定，并且成功拿到了融資。

利用 DNA 技術(shù)“眾籌擒兇”，會(huì)成為一種潮流嗎？在推理愛(ài)好者的狂熱背后，又有哪些陰暗面，會(huì)在意料之外，對(duì)人們和社會(huì)產(chǎn)生影響？

DNA“擒兇”

1959 年，年僅 9 歲的女童甘迪絲·羅杰斯（Candice Elaine Rogers）在華盛頓州斯波坎社區(qū)失蹤，16 天過(guò)后，她的鞋子被兩名獵人在山區(qū)發(fā)現(xiàn)，而后警方發(fā)現(xiàn)了她被埋在樹(shù)下的遺體。

尸檢報(bào)告顯示，羅杰斯生前曾遭遇虐待，后被兇手勒死。由于失蹤前她還在社區(qū)內(nèi)兜售薄荷糖，所以又被稱為“糖果”（Candy）。

由于證據(jù)始終不夠確鑿，警方始終難以被鎖定嫌犯。警察曾將遇害者身上的體液進(jìn)行檢測(cè)分析，但遺憾的是，在聯(lián)邦犯罪資料庫(kù)中并沒(méi)有找到能夠與之吻合的對(duì)象。

半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，隨著科技逐漸成熟，本地也成立了愈來(lái)愈多的 DNA 檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。2020 年，警方曾與其中一家接洽，但得到的回信是樣本年久腐壞，無(wú)法分析出更多的結(jié)果。

直到一年之后，法醫(yī)科學(xué)家布列塔尼·賴特（Brittany Wright）與 Othram 實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行交談得知，后者正在研發(fā)更為先進(jìn)的基因測(cè)序技術(shù)：通過(guò)法醫(yī)族譜學(xué)構(gòu)建出兇手檔案，縮小嫌犯人選至鎖定目標(biāo)到兄弟三人身上，其中一人便是真正的罪犯：約翰·霍夫（John Reigh Hoff）。

而推動(dòng)整個(gè)案件水落石出的，是霍夫的女兒凱西·霍夫得知自己已在 30 年前自殺的父親，和幾十年前的懸案突然產(chǎn)生聯(lián)系，主動(dòng)與警方聯(lián)絡(luò)提供了自己的 DNA 樣本。在搜索令獲準(zhǔn)下，警方挖掘霍夫的墳?zāi)惯M(jìn)行遺體采樣，最后確認(rèn)，霍夫即為 62 年前性侵并殺害女童的兇手。

2021 年召開(kāi)的警方記者會(huì)上，甘迪絲?羅杰表親出現(xiàn)在電視屏幕上，擦去眼角的淚水｜The Spokesman-Review

而像小甘迪絲這樣的案例，在美國(guó)還有很多。美國(guó)國(guó)家失蹤與不明身份人口系統(tǒng)（NamUs）的數(shù)據(jù)，平均每年有超過(guò) 4 千具無(wú)名尸骸被發(fā)現(xiàn)，且每年遺骸與失蹤人口的數(shù)量都在增加——美國(guó)國(guó)家司法研究所將其稱之為“無(wú)聲的巨大災(zāi)難”（silent mass disaster）。

讓“無(wú)聲災(zāi)難”不再“沉默”，是 Othram 這類(lèi)的 DNA 實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦的初衷。實(shí)驗(yàn)室名稱來(lái)自《指環(huán)王》中岡多主城——白城米納斯·提力斯外的城墻，創(chuàng)始人 Mittelman 希望對(duì)基因進(jìn)行測(cè)序、歸檔的技術(shù)手段，構(gòu)建一個(gè)龐大的、可共享的數(shù)字化法醫(yī)證據(jù)庫(kù)（學(xué)界稱為法醫(yī)系譜學(xué)），破解積壓疑案，從而成為守護(hù)社會(huì)的城墻。

設(shè)想很美好，但問(wèn)題依舊存在。他們首先遇到的麻煩就是：DNA 樣本過(guò)少怎么辦？

其實(shí)從 1994 年，F(xiàn)BI 就已經(jīng)開(kāi)始建立 DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)了，名為 DNA 聯(lián)合索引系統(tǒng)（Combined DNA Index System），將案件中的受害者與犯罪人員的 DNA 檔案編入，從而能夠快速抓獲慣犯。但其中儲(chǔ)存的樣本數(shù)量與內(nèi)容依舊不夠詳盡。

Othram 實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，工作人員正在進(jìn)行 DNA 測(cè)序，旁邊是一臺(tái) Illumina NovaSeq 6000 測(cè)序儀｜New York Time

以 2020 年剛剛結(jié)案、Othram 也同樣參與 DNA 化驗(yàn)的“休斯敦伴娘被新郎殺害”一案來(lái)說(shuō)，一般的刑事案件會(huì)給出 20 個(gè) DNA 注記作為對(duì)比，但在這個(gè)案子上至少?gòu)臄?shù)據(jù)庫(kù)中比對(duì)了幾萬(wàn)個(gè)注記，越多的注記相符，能夠確認(rèn)的幾率就越高。

由此，DNA 樣本儲(chǔ)存越多，一定程度上越能夠推動(dòng)案件進(jìn)展。在這種條件下，“眾籌”的模式就產(chǎn)生了。

這里的眾籌衍生出兩種意味：一是通過(guò)捐款，為 DNA 測(cè)序提供足夠的基金，二是捐贈(zèng)自己委托商業(yè)測(cè)序公司所測(cè)出的 DNA 信息到類(lèi)似 Othram、GED Match 等機(jī)構(gòu)的族譜數(shù)據(jù)庫(kù)中。

而參與眾籌的這個(gè)群體，往往就會(huì)被稱之為“DNA 偵探”。

“眾籌破案”時(shí)代

去年，居住在迪拜的 Carla Davis，在 LinkedIn 上看到了 Othram 實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的，關(guān)于“尋找 1978 年田納西謀殺案兇手”的帖子，需要籌集到 5000 美元才能進(jìn)行下一步的 DNA 測(cè)序。

Davis 被其中一句“我們是在為了正義眾籌”所打動(dòng)，直接補(bǔ)足了剩下未籌到的近 4，000 美元。根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道：截至今年三月，這些 DNA 偵探們已經(jīng)累計(jì)在眾籌中捐贈(zèng)了超過(guò)一百萬(wàn)美元。

在 Facebook 上，有人建立了“DNA Detectives Facebook”群組，聚集了許多與 Davis 有著相似追求的同好。這些人如此活躍的原因之一，是對(duì)“解謎快感”的追求。

對(duì)于犯罪事件的披露，一直以來(lái)都是人們好奇心最為高漲的議題之一。即使發(fā)生在距離遙遠(yuǎn)的其他國(guó)家，也難以抑制人們想要了解更多的沖動(dòng)。

Carla Davis 已經(jīng)為“懸案眾籌”捐贈(zèng)了超過(guò) 10 萬(wàn)美元｜New York Times

一起復(fù)雜而懸而未決的案件，能夠同時(shí)戳中人們內(nèi)心對(duì)作案動(dòng)機(jī)的窺探欲、對(duì)受害者的共情力、伸張正義的使命感、以及對(duì)案件調(diào)查的參與欲。它們混合起來(lái)，成為同情、害怕、刺激，又帶著些快感的情緒。

來(lái)自多倫多大學(xué)的學(xué)者 Jooyoung Lee 就曾提到，當(dāng)我們開(kāi)始消費(fèi)這種“來(lái)自現(xiàn)實(shí)生活中的恐怖”，會(huì)讓大家覺(jué)得自己成為了故事中的一部分。

而通過(guò)社交群組和 Othram 這類(lèi)向大眾開(kāi)放捐款或捐贈(zèng) DNA 的基因?qū)嶒?yàn)室，讓以眾籌形式偵破懸案一事徹底變成可能。正如 Davis 在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)的：“如果我們能夠真的對(duì)于破案幫上忙，為什么還要僅僅呆在家里收聽(tīng)犯罪懸疑播客呢？”

法醫(yī)界從業(yè)人士告訴極客公園（ID：geekpark），在國(guó)內(nèi)，破案更多是依賴罪犯 DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)，將現(xiàn)場(chǎng)檢材的 DNA 分型結(jié)果輸入數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)比，歸屬公安部管理。

而美國(guó)由于消費(fèi)級(jí)基因檢測(cè)市場(chǎng)的成熟，有需求的當(dāng)事人（無(wú)論是尋根問(wèn)祖或是偵破懸案）委托實(shí)驗(yàn)室發(fā)起眾籌，逐漸形成公眾的、可交叉共享的數(shù)據(jù)庫(kù)。

不僅限于留有案底的罪犯，如果嫌疑人有親屬曾經(jīng)向數(shù)據(jù)庫(kù)提交過(guò) DNA 采樣，那么通過(guò)縮小范圍的方式也能夠定位。由此，“法醫(yī)系譜學(xué)”應(yīng)運(yùn)而生。

伸張正義背后的“陰影”

當(dāng)人們沉浸在冤案得雪，擒獲兇手和伸張正義的滿足背后，同樣也有一些不可忽視的問(wèn)題。

2018 年，基因監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu) FamilyTreeDNA 宣布向執(zhí)法部門(mén)開(kāi)放，并且通過(guò)與調(diào)查人員合作，讓警方能夠使用的基因數(shù)量幾乎翻了一倍，此舉當(dāng)時(shí)就引發(fā)了一輪對(duì)于身份隱私的擔(dān)憂爭(zhēng)議。次年，F(xiàn)amilyTreeDNA 正式就此事向公眾道歉。

根據(jù) FamilyTree 持有的 200 萬(wàn)人 DNA 數(shù)據(jù)，能夠辨認(rèn)出相關(guān)幾乎數(shù)億人的身份。這意味著，如果把控不嚴(yán)，這些掌握大量 DNA 數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫(kù)，將會(huì)引發(fā)可怕的數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題。

薩拉勞倫斯學(xué)院（Sarah Lawrence College）的基因咨詢師 Laura Hercher 曾經(jīng)指出，應(yīng)該由法律界定獲取 DNA 信息的條件，而非機(jī)構(gòu)本身?！埃―NA）是抓捕罪犯的好方法，但也可能被別有用心的人濫用?！?/strong>

通過(guò) DNA 技術(shù)，可以追溯到一個(gè)人家庭譜系中的大多數(shù)親人，而并不是所有人都想要自己的信息進(jìn)入到這個(gè)系統(tǒng)之中?？上У氖牵坏┯腥松蟼髁俗约旱?DNA 信息，與其相關(guān)的親戚，也被動(dòng)地進(jìn)入到系統(tǒng)之中，其中的隱私和法律問(wèn)題，目前還沒(méi)有明確的解決方法。

不管是文藝作品，還是現(xiàn)實(shí)生活，在任何一起案件的偵破中，涉及的都不僅僅是犯罪者和受害者，更會(huì)影響到雙方背后大量的關(guān)系人員。如何將先進(jìn)的技術(shù)，控制在合理范圍內(nèi)，某種意義上要比破案更加重要。