(資料圖)

今日（7月4日），據(jù)守望好萊塢消息，Deadline等媒體曾報道德普狀告前妻希爾德誹謗一案已經宣判。而最新，艾梅柏·希爾德通過一份備忘文書要求法庭撤銷此案判決：“希爾德女士懷著尊敬要求法庭全部撤銷這個有利于德普先生、不利于希爾德女士的陪審團判決，進行駁回起訴或命令重新審理?！?/strong>

這份希爾德律師團隊向審理此案的法庭Fairfax County Circuit Court提交的43頁文件給出了多個“判決應被撤銷”的理由。

如指控此案陪審團的審查不當，稱其中可能存在錯誤行為，要求法院對此進行調查。文件稱：選擇陪審團成員時，第15號陪審員提交的資料顯示其出生于1945年，但此信息與事實不符，ta其實出生在1970年。所以，該文件質疑評審團的選擇過程中對成員的身份未進行核實，表示“第15號陪審員是否曾被傳喚或是否有資格在這個小組中執(zhí)行服務，是不清楚的”。

這份文件還認為評審團的判決(判德普獲1000萬美元補償性賠償+500萬美元懲罰性賠償，共1500萬美元，而法官又表示在弗吉尼亞州，懲罰性賠償一項最高額度為35萬美元，即德普能得到1000萬+35萬=1035萬美元；希爾德獲200萬美元賠償)是“過分的”，按照法律和證據(jù)來說應該撤銷。

并援引2016年兩人離婚流程及2020年德普狀告《太陽報》誹謗一案，稱此案的裁決是自相矛盾的，如希爾德被誹謗被判獲200萬美元賠償，而德普被誹謗被判獲賠1500萬美元。

文件還對判決中的“陪審團認定希爾德的‘行為中的惡意或輕率的程度，達到了公眾人物指控誹謗的高標準’”一說提出質疑，表示：要認定“展露出惡意”，德普方必須證明在希爾德發(fā)表那篇《華盛頓郵報》論文的時候，她是不相信自己被家暴，或者對此事存疑的，但德普方沒有呈現(xiàn)任何希爾德不相信自己是家暴受害者的證據(jù)。“相反，證據(jù)壓倒性地支持希爾德女士是被德普先生家暴的受害者。因此，德普先生沒有滿足‘實際上的惡意’的法律要求，判決應該被撤銷”。

德普的律師Ben Chew對Courthouse News就此文件做出回應，表示：“如我們的預料，只是篇幅更長，無實質內容。”