(資料圖)

日前，前譚談交通節(jié)目主持人譚喬在網(wǎng)上發(fā)布關(guān)于譚談交通全網(wǎng)下架的視頻，引發(fā)熱議。

譚喬表示，一家名為“成都游術(shù)文化傳播有限公司”的機(jī)構(gòu)正在起訴相關(guān)視頻平臺，要求各大平臺下架《譚談交通》的節(jié)目視頻和相關(guān)二次創(chuàng)作視頻，自己則可能面臨數(shù)千萬的巨額賠償。

一波未平一波又起，近日，有數(shù)名上過《譚談交通》節(jié)目的被采訪市民聯(lián)系到律師，咨詢關(guān)于肖像權(quán)侵權(quán)的相關(guān)事宜。

據(jù)第一財經(jīng)報道，一名節(jié)目中出鏡的被采訪者已經(jīng)正式對成都電視臺提起訴訟。根據(jù)《民事起訴狀》顯示，2009年冬，原告因交通違法被警官譚喬進(jìn)行現(xiàn)場查處。譚喬在執(zhí)法過程中，被告成都廣播電視臺進(jìn)行了全程拍攝。此后，未經(jīng)原告本人同意，被告將該視頻放到《譚談交通》節(jié)目上向公眾進(jìn)行傳播。

原告認(rèn)為，由于彼時認(rèn)為《譚談交通》是一檔由公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)的公益普法節(jié)目，未就節(jié)目使用其肖像提出異議。但在2022年，成都電視臺以第三人侵犯其著作權(quán)為由，委托成都文化傳播有限公司對外就《譚談交通》節(jié)目進(jìn)行維權(quán)，并向第三方提出索賠。基于此，可認(rèn)為原告制作、傳播《譚談交通》是基于盈利目的。在了解被告真實目的的情況下，原告不同意被告制作、傳播含其肖像畫面的圖片。

根據(jù)原告訴訟請求，除要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉外，還主張被告賠償損失一元。

關(guān)鍵詞： 譚談交通 譚談交通再陷爭議 被采訪市民起