(相關(guān)資料圖)

有時(shí)候的好心，反而會(huì)給自己帶來(lái)非常大的麻煩。

據(jù)星視頻近日?qǐng)?bào)道，2020年12月6日，董某搭乘同事王某轎車(chē)上班，因雪天路滑王某操作不當(dāng)，車(chē)輛撞上路旁的大樹(shù)上，事故造成董某受傷，王某車(chē)輛受損。

事后交警出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

經(jīng)司法鑒定所鑒定，董某傷殘程度為一級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力，董某遂將王某訴至法院，請(qǐng)求王某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)308萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，王某駕駛車(chē)輛造成事故，承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)董某的合理?yè)p失承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，法院一審判決王某向董某賠償172.69萬(wàn)元。

值得注意的是，類(lèi)似的事情并不罕見(jiàn)，今年初，有報(bào)道稱(chēng)廈門(mén)男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。

交警認(rèn)定戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任，戴某與王某家人對(duì)此均無(wú)異議，而后王某家人要求戴某賠償130萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車(chē)輛系非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，戴某搭載王某并未向其收取費(fèi)用，且事故認(rèn)定書(shū)中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過(guò)失的情形。

法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)余元。

總結(jié)來(lái)看，駕車(chē)順路捎人是一件有風(fēng)險(xiǎn)的事，司機(jī)朋友理應(yīng)格外注意，或者是買(mǎi)齊車(chē)輛的乘員險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

關(guān)鍵詞： 車(chē)禍?zhǔn)鹿?/a> 交通事故 女子坐同事車(chē)遇事故致一級(jí)傷殘