上周，央視在新聞中曝光了一種新型的“行李箱盲盒”，甚至有博主公開(kāi)直播開(kāi)箱，查看行李箱中的物品。

(資料圖)

對(duì)此很多網(wǎng)友表示：自己行李箱被當(dāng)“盲盒”來(lái)消遣娛樂(lè)，覺(jué)得十分不妥。

同時(shí)也引起了很多疑問(wèn)，這種盲盒行為合法嗎？行李箱究竟從何而來(lái)？

根據(jù)博主的視頻中顯示，其中一款行李箱是來(lái)自義烏機(jī)場(chǎng)站，領(lǐng)取情況為“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”，但日期只有一個(gè)月左右。

有媒體找到了義烏機(jī)場(chǎng)工作人員，對(duì)方回應(yīng)稱經(jīng)過(guò)多次核實(shí)，熱搜視頻中的行李箱并非從機(jī)場(chǎng)方面流出，托運(yùn)標(biāo)牌同機(jī)場(chǎng)的不一致。

同時(shí)還表示，希望平臺(tái)和博主立即刪除視頻，否則將追究其法律責(zé)任。

此外，義烏機(jī)場(chǎng)地勤保障部負(fù)責(zé)到達(dá)行李業(yè)務(wù)的工作人員也曾提到：“我們只是接收站點(diǎn)，滯留的（無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的）行李一般保存7天，超過(guò)7天就會(huì)退回旅客的始發(fā)站。”

他強(qiáng)調(diào)，機(jī)場(chǎng)不會(huì)隨便處理旅客行李箱，更不會(huì)直接進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。

更重要的是，如果隨意處置無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的行李箱，是違規(guī)、侵權(quán)的行為。

有律師表示，根據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的行李箱，應(yīng)當(dāng)屬于遺失物，遺失物的所有權(quán)屬于失主所有；遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起一年內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，歸國(guó)家所有；其他人無(wú)權(quán)處分遺失物。

你覺(jué)得行李箱盲盒的存在合適嗎？

關(guān)鍵詞： 機(jī)場(chǎng)回應(yīng)博主賣(mài)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)行李箱盲盒不