既是股東,又是客戶,交易價(jià)格還明顯高于其他非關(guān)聯(lián)方,這葫蘆里到底賣的什么藥?
資料顯示,江蘇帝奧微電子股份有限公司(以下簡稱“帝奧微”)是一家專注于從事高性能模擬芯片的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè),主營產(chǎn)品分為信號(hào)鏈模擬芯片、電源管理模擬芯片兩大系列,下游客戶主要為消費(fèi)電子、智能LED照明、通訊設(shè)備、工控和安防以及醫(yī)療器械等領(lǐng)域企業(yè)。
本次IPO,帝奧微計(jì)劃募資15億元,保薦機(jī)構(gòu)為中信建投證券,保薦代表人為王志丹、冷鯤。冷鯤曾作為迪威視訊IPO保薦代表人(2011年上市),此后多年擔(dān)任迪威視訊持續(xù)督導(dǎo)工作。2010年至2012年,迪威視訊虛增營業(yè)收入被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,最終處以警告處分以及頂格60萬元罰款。冷鯤作為該公司的保薦代表人以及督導(dǎo)人難逃責(zé)任。此次帝奧微關(guān)聯(lián)交易疑點(diǎn)重重,背后是否隱藏利益輸送?冷鯤對此是否知情?
4月11日,帝奧微即將上會(huì)接受上交所發(fā)審委的審核,上述問題是否會(huì)成為帝奧微上市的攔路虎?
時(shí)代商學(xué)院以系列報(bào)告的形式,從股權(quán)轉(zhuǎn)讓、客戶入股、產(chǎn)品銷售價(jià)格和毛利率異常等角度對帝奧微展開分析,本文為系列報(bào)告的第二篇。
【概述】
據(jù)招股書,2020年,小米、OPPO相繼入股帝奧微。在小米、OPPO入股前,帝奧微向上述兩家企業(yè)的銷售額占比不足4%;小米、OPPO入股后,帝奧微的產(chǎn)品最終應(yīng)用于上述兩家企業(yè)的金額及比重直線上升。
公開資料可以看到,作為九號(hào)公司(689009.SH)股東及主要客戶,小米給予該公司的利潤空間明顯低于其它客戶。這主要受小米的性價(jià)比策略所致。帝奧微作為小米的供應(yīng)商以及被投資標(biāo)的,該公司部分產(chǎn)品來自關(guān)聯(lián)方小米的毛利率竟遠(yuǎn)超其它客戶。簡言之,同一件產(chǎn)品,關(guān)聯(lián)方支付的價(jià)格遠(yuǎn)高于其它客戶,這一操作背后的原因令人匪夷所思。
針對上述問題,上交所在前兩輪問詢中均要求帝奧微解釋說明與關(guān)聯(lián)方小米、OPPO交易定價(jià)的依據(jù)及公允性。該公司給出的答復(fù)稱,為開拓市場給予其它客戶更優(yōu)惠的價(jià)格,且2020年后毛利率差異不明顯。但事實(shí)上,針對部分產(chǎn)品,帝奧微對關(guān)聯(lián)方與其它客戶的毛利率仍存較大差異,前述解釋著實(shí)難以令人信服。
客戶入股后采購占比急劇攀升
資料顯示,2020年1月,小米長江產(chǎn)業(yè)(以下簡稱“小米”)以900萬元的價(jià)格受讓王洪斌的持有的帝奧微5.51%的股權(quán),正式成為帝奧微的股東,入股價(jià)格為6.06元/注冊資本。
同年5月,小米通過向帝奧微增資3499.02萬元(其中519.38萬元計(jì)入注冊資本,剩余2979.64萬元計(jì)入資本公積)將持股比例提升至8.18%,入股價(jià)格為6.74元/注冊資本。
2020年9月,OPPO廣東以6041.49萬元(其中819萬元計(jì)入注冊資本,剩余5222.49萬元計(jì)入資本公積)向帝奧微增資,折算入股價(jià)格為7.38元/注冊資本。據(jù)帝奧微解釋,OPPO入股公司的原因主要有二,一是為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、加深促進(jìn)雙方合作,二是為投資增值。
該次增資后,OPPO廣東持有帝奧微4.33%的股權(quán),小米的持股比例稀釋至7.5%。
帝奧微稱,公司產(chǎn)品主要應(yīng)用于消費(fèi)電子領(lǐng)域,該行業(yè)下游終端應(yīng)用市場集中度較高。其中,國產(chǎn)品牌小米、OPPO的市場占有率分別為14.1%、9.9%,位列全球智能手機(jī)市場占有率第三、第四名。
那么,小米、OPPO在入股帝奧微前后對該公司的采購情況如何?
據(jù)申報(bào)稿及上會(huì)稿,2018—2021年,帝奧微芯片最終應(yīng)用于小米產(chǎn)品的金額分別為56.58萬元、97.47萬元、2306.15萬元、4170.34萬元;占各期營業(yè)收入的比重分別為0.58%、0.71%、9.32%、8.21%。
同期,帝奧微芯片最終應(yīng)用于OPPO產(chǎn)品的金額分別為353.29萬元、1964.45萬元、2.48億元、5.08億元,占各期營業(yè)收入的比重分別為3.63%、14.38%、19.01%、20.12%。
由下表可見,2020年,帝奧微與小米、OPPO合作大幅增長,該時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好是小米、OPPO入股帝奧微的時(shí)間。
在入股帝奧微后,小米、OPPO間接向帝奧微的合計(jì)采購金額由2018年的410萬元,迅速增長至2021年的6.09億元,復(fù)合增長率高達(dá)430%;合計(jì)采購金額占比由2018年的4%左右,迅速提升至2021年的28%。
針對小米、OPPO既是股東又是重要終端客戶,且產(chǎn)品最終應(yīng)用于上述兩家企業(yè)的金額占比大幅提升的問題,證監(jiān)會(huì)在首輪問詢函中要求帝奧微解釋小米、OPPO入股的過程、定價(jià)依據(jù)及公允性;小米、OPPO入股發(fā)行人前后,帝奧微向上述終端客戶銷售產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、經(jīng)銷商的變化情況及原因;以及該公司成功拓展小米、OPPO的關(guān)鍵因素,其他手機(jī)品牌客戶的拓展情況等。
在回復(fù)函中,帝奧微稱公司成功拓展小米、OPPO的關(guān)鍵因素主要是產(chǎn)品性能較高、產(chǎn)品型號(hào)豐富、產(chǎn)品線較全等,但這些并不能反映出帝奧微的絕對優(yōu)勢以及無可替代性。那么,小米、OPPO與帝奧微的合作穩(wěn)定性幾何?未來小米、OPPO是否能輕易采用其它供應(yīng)商來取代帝奧微?
在其他手機(jī)品牌客戶的拓展情況方面,帝奧微表示,除小米、OPPO外,公司還拓展了VIVO等手機(jī)終端品牌、華勤、龍旗、聞泰等智能手機(jī)ODM廠商。但由于該公司并未披露上述客戶的采購情況,外界無從考察其與上述其他品牌客戶的合作體量。
值得一提的是,近年來,小米突擊入股IPO企業(yè),并在解禁期到期后踩點(diǎn)減持,同時(shí),在IPO企業(yè)成功上市后,其業(yè)績增速快速放緩,來自小米的收入比例也逐漸下滑,如石頭科技、九號(hào)公司等。入股后業(yè)績暴增,上市后業(yè)績伴隨減持就丟失“高成長”光環(huán),若失去小米、OPPO的加持,帝奧微的業(yè)績還能否穩(wěn)定增長?
關(guān)聯(lián)采購價(jià)格明顯高于其它客戶
一般而言,股東投資產(chǎn)業(yè)鏈上下游無非是看中標(biāo)的企業(yè)發(fā)展前景,存在投資價(jià)值;或是希望通過標(biāo)的公司獲取一定程度上的“利益”,如投資上游企業(yè)以便獲取合理區(qū)間的采購折扣等。
從小米入股九號(hào)公司的案例便能窺見一二。從九號(hào)公司的招股書可知,該公司作為小米供應(yīng)商,其主要營業(yè)收入曾一度靠小米支撐。2017—2019年,九號(hào)公司向關(guān)聯(lián)方小米銷售的金額占比分別為73.76%、57.31%、52.33%。
由于小米產(chǎn)品定位于性價(jià)比,因此貢獻(xiàn)給九號(hào)公司的利潤越來越低。2017—2019年,九號(hào)公司對小米銷售產(chǎn)品的毛利率分別為22.46%、20.79%、15.11%,遠(yuǎn)低于同期銷售給其它客戶的毛利率。
那么,帝奧微向關(guān)聯(lián)方小米、OPPO銷售的產(chǎn)品毛利率情況如何?
資料顯示,針對DIO1646WL36和DIO3480AD產(chǎn)品,帝奧微向終端客戶為小米和OPPO的經(jīng)銷商的銷售單價(jià)及毛利率顯著高于同類產(chǎn)品其他客戶。
如下圖所示,2019—2021年,帝奧微DIO1646WL36型號(hào)產(chǎn)品對關(guān)聯(lián)方小米、OPPO的毛利率分別為27.12%、7.52%、5.97%,對其它客戶的毛利率分別為11.21%、1.06%、0.65%;DIO3480AD型號(hào)產(chǎn)品對關(guān)聯(lián)方小米、OPPO的毛利率分別為37.41%、32.89%、38.29%;對其它客戶的毛利率分別為0(2019年未對其它客戶進(jìn)行銷售)、33.1%、37.47%。
對此,上交所要求帝奧微說明公司上述產(chǎn)品向終端客戶為小米和OPPO的經(jīng)銷商的銷售單價(jià)及毛利率顯著高于同類產(chǎn)品其他客戶的原因,小米和OPPO公司同期向其他供應(yīng)商采購?fù)惍a(chǎn)品的價(jià)格差異情況及原因,產(chǎn)品銷售定價(jià)的公允性。
帝奧微解釋稱,公司向終端客戶為小米和OPPO的經(jīng)銷商銷售DIO1646WL36的單位價(jià)格和毛利率高于其他經(jīng)銷商的主要原因?yàn)椋篋IO1646WL36為公司2019年向市場重點(diǎn)推出的高速M(fèi)IPI開關(guān)產(chǎn)品,主要終端客戶為OPPO和小米,公司希望在OPPO和小米之外,通過華勤等國內(nèi)知名手機(jī)ODM廠商進(jìn)一步擴(kuò)大市場份額,因此給予ODM廠商相對較低的價(jià)格以給其保留一定利潤空間。因此,終端客戶為OPPO和小米的經(jīng)銷商銷售單價(jià)指數(shù)和毛利率高于其他經(jīng)銷商,具有商業(yè)合理性。
此外,2020年度和2021年度,公司向終端客戶為OPPO的經(jīng)銷商銷售DIO3480AD的單位價(jià)格和毛利率與其他經(jīng)銷商不存在明顯差異。
但從圖表2可知,針對DIO1646WL36系列產(chǎn)品,帝奧微向關(guān)聯(lián)方銷售的單價(jià)指數(shù)、毛利率與其它客戶仍存在較大差異,毛利率甚至相差數(shù)倍。小米、OPPO為何要以較高的價(jià)格向帝奧微的經(jīng)銷商采購上述產(chǎn)品?這當(dāng)中是否涉及相關(guān)利益輸送?
從另一角度看,帝奧微向小米、OPPO銷售產(chǎn)品的價(jià)格高于其他非關(guān)聯(lián)方,這顯然是不利于小米、OPPO的產(chǎn)品經(jīng)營,這兩大廠商難道就真的一點(diǎn)怨言也沒有?或許由于小米、OPPO持有帝奧微的股份,帝奧微又正處于IPO的關(guān)鍵時(shí)期,小米、OPPO不便對其打壓,以免錯(cuò)失IPO的股份增值。一旦帝奧微上市后小米、OPPO減持股份套現(xiàn),不排除其拋棄帝奧微轉(zhuǎn)而扶持其競爭對手的可能。屆時(shí),帝奧微還能否保持如今的地位嗎?
關(guān)鍵詞: 關(guān)聯(lián)交易 利益輸送 通訊設(shè)備 消費(fèi)電子
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com