長期從事血栓性疾病研究的武漢協(xié)和醫(yī)院院長胡豫對科研要甘坐“冷板凳”有著深切的體會。正是在該領域的長期積累,使得他較早地發(fā)現(xiàn)了新冠肺炎和血栓疾病之間的關聯(lián)。這一發(fā)現(xiàn)在部分重癥患者救治中起到了重要作用。
“想要在某個科研領域有所建樹,離不開持之以恒的探索。在浮躁的社會大環(huán)境下,鼓勵科研人員甘坐‘冷板凳’,樹立正確的人才評價導向是關鍵。”胡豫在接受科技日報記者采訪時表示。
改進科技人才評價方式,正是2018年6月出臺的《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》(以下簡稱《意見》)部署的一項重要任務。《意見》出臺兩年來,科技人才評價改革取得了哪些進展?科技日報記者就此進行了采訪。
從看數(shù)量到重質(zhì)量 扭轉(zhuǎn)評價風向標
過去很長一段時期,在人才評價中過度看重論文、影響因子、專利等數(shù)量指標。這種簡單量化的評價方式,一定程度上助長了科研浮躁現(xiàn)象。
在科技部引智司二級巡視員趙慧君看來,《意見》出臺兩年來,在科技人才評價方面,最重要的變化體現(xiàn)為從主管部門到用人單位都充分認識到“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”(以下簡稱“四唯”)傾向到了非改不可的地步。
“各方形成合力,出真招、實招,突出破除‘唯論文’導向,積極推動轉(zhuǎn)變?nèi)瞬旁u價導向,成效初顯。一些創(chuàng)新能力突出的高校和科研院所,更是走在前面,起到了很好的示范作用。”趙慧君指出。
2019年4月,《清華大學關于完善學術評價制度的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)一經(jīng)發(fā)布,便引起各方關注?!度舾梢庖姟访鞔_,正確把握學術評價中數(shù)量與質(zhì)量的關系,強調(diào)學術水平和實際貢獻,突出代表性成果在學術評價中的重要性。
“強調(diào)代表性成果,意味著在學術評價中重點看成果的意義、價值、實際貢獻等,而不再是簡單地數(shù)論文、著作、專利的數(shù)量。”清華大學學術委員會主任、中國工程院院士聶建國指出。
據(jù)介紹,清華大學組織全校50多個院系修訂教師評聘學術標準,克服“四唯”傾向,建立重師德師風、重真才實學、重質(zhì)量貢獻的評價導向,同時清華大學還對學位評定學術標準進行了修訂,鼓勵依據(jù)學位論文以及多元化的學術創(chuàng)新成果評價博士生的學術水平,不再以學術論文作為唯一評價依據(jù)。
“不要求一定要有論文,并不代表評價標準降低。事實上,破‘四唯’也并非完全不看論文、獎項等,重點在于弱化相關數(shù)量指標在人才評價中的權重,突出對成果質(zhì)量和專業(yè)實踐能力的考察。”聶建國強調(diào)。
精簡人才計劃 避免“帽子”重復戴
人才“帽子”是對各類人才稱號的俗稱。人才“帽子”滿天飛的現(xiàn)象,長期備受詬病。對此,《意見》明確,統(tǒng)籌科技人才計劃,避免多個類似人才項目同時支持同一人才。
據(jù)介紹,按照《意見》要求,一些部門、地方通過完善管理規(guī)則、限制重復申報、整合已有科技人才計劃類別等方式,初步實現(xiàn)了人才計劃精簡。目前,科技人才計劃的入選人才主要分為領軍人才、青年人才和創(chuàng)業(yè)人才,同一層次人才不得重復申報多個人才計劃。
“以科技部牽頭的‘創(chuàng)新人才推進計劃’為例,支持期內(nèi)的國家杰出青年科學基金獲得者、‘長江學者獎勵計劃’特聘教授等,不能申報該計劃中的科技創(chuàng)新領軍人才和團隊。”趙慧君舉例道。
不僅不能重復戴,“帽子”也有了“有效期”。教育部印發(fā)的《“長江學者獎勵計劃”管理辦法》明確,“長江學者”“青年長江學者”是學術性、榮譽性稱號,避免與物質(zhì)利益簡單、直接掛鉤。聘期結束后,不得再使用稱號。
同樣,國家自然科學基金委員會也一再明確,國家自然科學基金人才項目不是“永久”標簽,有關部門和依托單位要設置科學合理的評價標準,讓人才項目回歸研究項目本質(zhì),避免與物質(zhì)待遇掛鉤,為廣大科研人員潛心研究創(chuàng)造良好氛圍。
“干什么、評什么” 評價標準多元化
中科院大連化物所有1000多名在編科研人員,從事基礎研究和應用研究的人員比例約為1∶2。對于這兩類科研人員的評價,難以用一把尺子去衡量。
“學術委員會在評議時,對從事基礎研究的人員,重點看其科研成果是否代表世界最前沿的方向,有沒有產(chǎn)出原創(chuàng)性的成果;對從事應用研究的人員,則看其成果是否破解關鍵技術問題,是否具有很好的產(chǎn)業(yè)化前景。”中科院大連化物所人事處處長孫軍介紹道。
同樣,對臨床、科研等不同崗位人員,武漢協(xié)和醫(yī)院在職稱評議時考量的側重點也有所不同。比如,針對一線臨床醫(yī)務人員,重點看臨床服務工作量、手術量、醫(yī)療糾紛發(fā)生情況等,對論文、課題要求相對低。對于科研崗位人員,則主要看研究成果是否推動相關行業(yè)技術進步。
“對人才進行分類評價,核心在于‘干什么、評什么’,不能用一把尺子去量所有人,讓評價標準更多元,更貼合工作實際。”胡豫表示。
關鍵詞: 研究
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡介 | 關于我們 | 廣告業(yè)務 | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡消費網(wǎng) 版權所有 未經(jīng)書面授權 不得復制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com