現(xiàn)如今，人臉識別技術(shù)已經(jīng)豐富應(yīng)用在了我們每個人的日常生活當(dāng)中，我們一方面感慨其為生活帶來極大便利，一方面又不禁擔(dān)憂自己的個人信息安全及隱私能否得到保障。任何事物都具有雙面性，人臉識別技術(shù)也不例外。一方面，人臉識別技術(shù)在信息收集上具有便捷性;另一方面，人臉識別技術(shù)的迅猛發(fā)展不由引起了社會大眾對個人信息安全問題的深入思考。其極具商業(yè)色彩的飛速發(fā)展普及也使我們需要重新審視與個人隱私之間的取舍。本期文萃對不同學(xué)者關(guān)于人臉識別立法的研究進(jìn)行了匯編，學(xué)者們從不同角度對這一主題進(jìn)行了有益的探索。

人臉識別數(shù)據(jù)的功能性擴(kuò)展突破了“同意”使用的合法性等問題

林凌、賀小石在《法學(xué)雜志》2020年07期《人臉識別的法律規(guī)制路徑》一文中認(rèn)為，目前，人臉識別技術(shù)應(yīng)用主要分為三種: 一是為保障公共安全在公共場所進(jìn)行人臉識別，例如在休閑場所、廣場、公共交通樞紐等安裝人臉識別感應(yīng)器，提高公共管理效率，維護(hù)社會穩(wěn)定。二是以提高生產(chǎn)管理效率、流通速率等為目的的人臉識別技術(shù)使用，如車站、碼頭、機(jī)場和海關(guān)的刷臉通行、企業(yè)和機(jī)關(guān)的面部識別考勤等極大地節(jié)省了人力成本。三是移動終端對人臉信息的采集，例如支付平臺、社交平臺采集人臉信息，為用戶提供服務(wù)。無論哪種人臉識別應(yīng)用，都建立于以“同意”原則為核心的平臺———用戶協(xié)議之上，但是人臉識別技術(shù)的快速發(fā)展，出現(xiàn)了機(jī)構(gòu)和企業(yè)無協(xié)議收集使用人臉識別數(shù)據(jù)，以及人臉識別數(shù)據(jù)的功能性擴(kuò)展突破了“同意”使用的合法性等問題。一是信息收集主體未與用戶達(dá)成同意協(xié)議而收集人臉信息。二是“同意”原則下的權(quán)利與義務(wù)將允許網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者識別用戶的人臉信息并轉(zhuǎn)換為數(shù)字安全碼，進(jìn)而與其他關(guān)聯(lián)實體或數(shù)據(jù)庫進(jìn)行交叉對比，但有些協(xié)議以“包含但不限于”的條款無限擴(kuò)大對用戶人臉信息的使用。三是“同意”原則許可下的人臉識別信息通過與數(shù)據(jù)庫的比對整合，進(jìn)一步對信息主體開展行為軌跡、心理軌跡和地理位置畫像，致使人臉識別信息的深度分析侵害個人隱私。

在辦理侵犯公民個人信息的案件時應(yīng)避免機(jī)械地適用我國刑事立法中的相關(guān)條款，以至于無法對生物識別信息進(jìn)行特殊保護(hù)

王德政在《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2020年04月08網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文《針對生物識別信息的刑法保護(hù)：現(xiàn)實境遇與完善路徑——以四川“人臉識別案”為切入點》一文中認(rèn)為，當(dāng)前生物識別信息在我國社會中的運用呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，這帶給我國公民的首先是極大的便利，其次也隱藏著諸多刑法上要解決的問題。放眼國外最新的立法情況，2018年5月25日，歐盟出臺了《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，給予生物識別信息明確的定義，并對公民個人信息進(jìn)行分類和設(shè)定不同的保護(hù)方式，能提供給我國一個借鑒的思路，同時，2020年我國將制定《個人信息保護(hù)法》和《數(shù)據(jù)安全法》，在這個公民個人信息在全球和我國都越來越重要、相關(guān)法律體系越來越完善的新時代，我國的立法者和司法實踐工作者都有必要敏捷和充分地認(rèn)識到生物識別信息相對于普通公民個人信息所蘊含的特殊性、重要性和超強(qiáng)保護(hù)必要性，尤其是對于司法實踐工作者而言，在辦理侵犯公民個人信息的案件時應(yīng)避免機(jī)械地適用我國刑事立法中的相關(guān)條款，以至于無法對生物識別信息進(jìn)行特殊保護(hù)，可轉(zhuǎn)而運用刑法解釋的方式，在合法、合理的前提下，實質(zhì)、靈活地運用既定立法資源，在涉及生物識別信息的入罪和法定刑升格這兩個方面，都采取相較于普通公民個人信息更為寬松的認(rèn)定方式，以最終通過辦案實踐來實現(xiàn)對我國公民生物識別信息的刑法保護(hù)，有效地回應(yīng)新時代的司法需求。

人臉識別技術(shù)與公民隱私二者要想達(dá)到和諧共存，最根本的就是信息攝取與應(yīng)用過程的把控問題

盛雅、尹宣熙在《中國電信業(yè)》2019年09期《人臉識別遇上隱私問題，何去何從?》一文中認(rèn)為，人臉識別技術(shù)與公民隱私二者要想達(dá)到和諧共存，最根本的就是信息攝取與應(yīng)用過程的把控問題。需要從立法層面上對行為進(jìn)行規(guī)制，同時運用技術(shù)手段從根源上保護(hù)公民個人信息安全與隱私權(quán)益。企業(yè)與商家在數(shù)據(jù)信息攝取及運用過程中占有主導(dǎo)地位，數(shù)據(jù)信息的來源及處理環(huán)節(jié)被企業(yè)商家所控制，其整個過程處于暗箱之中，不論是面對政府機(jī)關(guān)監(jiān)管部門還是普通用戶都欠缺透明性，以是否招致惡性結(jié)果來判斷規(guī)制與否的立法方式將處于明顯被動狀態(tài)。同時考慮“用技術(shù)去控制技術(shù)”的方式，例如人臉識別系統(tǒng)在識別后能夠自動模糊特征，使輸出的結(jié)果事先脫敏，即可達(dá)到一定的保護(hù)效果。在高科技飛速發(fā)展的今天，更需要從法律層面上規(guī)制不合法行為，保護(hù)公民隱私。法律設(shè)計具有一定的滯后性，但面對新技術(shù)，我們更應(yīng)該加快立法工作的進(jìn)行，提出一些具體明確的解決現(xiàn)實存在問題的方案。應(yīng)該擴(kuò)寬立法思路，針對未來高科技發(fā)展可能出現(xiàn)的新問題，也要考慮到新的立法方案中，注重法律設(shè)計上的預(yù)測性。

建議把個人信息分為幾種類型，針對每一個濫用的種類，分別從民事立法如侵權(quán)責(zé)任法，以及行政、刑事立法等方面進(jìn)行規(guī)制

張凱倫、王倩在《公民與法(綜合版)》2019年04期《“人臉和指紋都在裸奔” 個人生物信息期待立法保護(hù)》一文中認(rèn)為，當(dāng)前個人生物信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，散見于民法總則、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費者權(quán)益保護(hù)法以及最高法、最高檢和國務(wù)院頒布的相關(guān)司法解釋和規(guī)定中，遠(yuǎn)未形成完整體系。建議把個人信息分為幾種類型，需要將那些濫用的個人信息厘清，針對每一個濫用的種類，分別從民事立法如侵權(quán)責(zé)任法，以及行政、刑事立法等方面對它進(jìn)行規(guī)制。我們未來的立法，如果不從這個方面去努力，仍然試圖按照傳統(tǒng)的思路去保密、防止泄露，那么我們的問題永遠(yuǎn)得不到真正的解決。

關(guān)鍵詞： 人臉識別