無論是不是資深的消費電子產(chǎn)品玩家，想必大家多少都有聽說過“計劃報廢”這個概念。其所指的是廠商在產(chǎn)品發(fā)布、售出之后，通過有意的缺陷設計或是后期維護中的“貓膩”，讓產(chǎn)品在他們期望的時間（比如兩三年內(nèi)，或是恰好在新品上市之后）“損壞”，從而變相逼迫用戶更換新品的一種行為。

很顯然這不是什么光彩的事情，所以即便是對于那些真有此行為的廠商來說，也斷然不可能公開承認。但有的時候，當整個行業(yè)都陷入困境時，哪怕廠商“什么也不做”，在外部條件的刺激下，部分用戶實際上還是會面臨類似于“計劃報廢”的待遇，從而蒙受利益上的損害。

(資料圖)

是的，我們所指的，其實就是不久前曾為大家介紹過的，谷歌方面很可能會即將在Android 14中推出，針對應用“最低兼容版本”的更嚴格限制。

谷歌做了什么？他們或?qū)⒔箲眉嫒堇习姹鞠到y(tǒng)

為了照顧沒有看過此前那篇文章的朋友，我們首先來簡述一下谷歌到底準備做什么。根據(jù)日前多個信源的說法以及相關代碼的佐證，谷歌方面很可能從Android 14開始嚴格限制系統(tǒng)所能兼容的應用版本。

具體一點來說，那就是Android 14可能將不再允許安裝任何兼容性早于Android 12的應用。而且這個“安裝”并不限于應用商店渠道，更包括了用戶自行下載APK的安裝。

乍看之下，這似乎是在“閹割”新版系統(tǒng)對于一些老款應用的兼容性，但它其實更像是谷歌對于廣大開發(fā)者的強制“催更”。畢竟誰也不愿意看到自家軟件在最新版Android系統(tǒng)上無法安裝、無法使用，所以谷歌下此“狠手”，大概率將能夠倒逼整個Android應用的環(huán)境迎來一輪顯著的更新。

對于旗艦機型的用戶來說，這一策略可能會是純粹的利好

那么站在用戶的角度上來說，新版Android系統(tǒng)的這一政策到底又會帶來怎樣的影響呢？關于這一點，我們就有必要分不同的情況來看待了。

如果使用的是最近這一兩年推出、各大主流品牌的旗艦機型，那么你多半是不需要擔心谷歌的這一新政策。一方面，這是因為目前的主流Android廠商基本都能確保起碼3年，甚至多達5年的系統(tǒng)大版本更新，所以也就意味著，哪怕現(xiàn)在用的還是2020年購買的旗艦機，那么它至少在2023年還會迎來一次系統(tǒng)更新。而按照谷歌的這一政策，也就意味著至少到2025年，這臺手機的系統(tǒng)都能確保兼容市面上絕大多數(shù)的新版應用。

而且由于谷歌新的“催更”策略，還會迫使大量的主流APP放棄對老版本系統(tǒng)的兼容。因此也就意味著，這些應用的代碼會大為精簡，安裝后所占用的存儲空間會更小，同時在相對較新的平臺上，甚至可能會因為API、因為適配的進一步優(yōu)化，而展現(xiàn)出更高的性能。總而言之，也就是對于高端、旗艦機型的用戶來說，谷歌的這一應用催更政策基本帶來的都是正面作用。

對于中低端機型而言，卻有可能會構(gòu)成“計劃報廢”

但對于那些使用年限較長，且配置也并不先進、性能不強的中低端機型來說，情況可能就會變得完全不一樣了。

一方面，不同于高端、旗艦機型每年硬件配置都必然更新?lián)Q代，對于中低端產(chǎn)品來說，它們的硬件平臺換代周期往往會更長，一款平臺用個兩三年、甚至一代硬件（架構(gòu)）用上四五年，都不是特別奇怪的現(xiàn)象。

但從另一方面來說，這種“緩慢更新”的硬件，就注定了中低端機型不可能有那么長的官方系統(tǒng)更新周期。打個比方，假如你今年剛買了一款中低端Android機型，那么它的硬件可能是基于2021年的舊架構(gòu)，而上游廠商為其定下的系統(tǒng)更新周期也或許只有2-3年。

于是這也就意味著，這款你購買于2023年年初的中低端機型，可能在2024年就不再能夠獲得更新的系統(tǒng)了。而等到2026年時，它的系統(tǒng)版本很可能就已經(jīng)不再被當時的主流應用所兼容，用戶甚至會完全無法安裝新出的各種流行應用，最終不得不在3年后再換臺新機。

谷歌的本意或許不壞，但這一新政確實可能會傷害部分用戶

可能有的朋友會說，蘋果方面不是早就有類似的應用催更政策，強制應用必須只能兼容新版系統(tǒng)嗎，而且用戶對于這種做法普遍都是好評，憑什么同樣的事情蘋果做得，谷歌卻做不得呢？

原因其實很簡單，因為蘋果旗下的機型本就幾乎沒什么“中低端”的產(chǎn)品。這使得蘋果的手機、平板電腦等產(chǎn)品，普遍都能享受到極長的系統(tǒng)更新周期，所以限制應用對于老版本系統(tǒng)的兼容，并不會顯著損害老設備用戶的利益。

但Android陣營最大的一點不同就在于，它的產(chǎn)品有著更強的多樣性。而且對于大量中低端Android機型的用戶來說，他們很可能確實是沒有余力確保2、3年就一定換一次手機的。同時對于這其中的一部分消費者來說，看似低配、廉價的智能手機，也可能會是他們不可或缺的工具，是無法容忍“不能使用最新版應用”這個情況。

當然，如果僅僅從技術、行業(yè)進步的角度去看，那么“限制應用對老系統(tǒng)的兼容”可能是一個非?！罢_”、“合理”，甚至可以說對整個行業(yè)有著長期好處的事情。而且“強迫”中低端機型2-3年、旗艦產(chǎn)品5-6年換一次代，對于維持手機行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也確實是必要的。

但問題就在于，“技術上的正確”、“全行業(yè)的共同利益”，有時候并不一定考慮到了全部消費者的感受。難道能夠僅僅因為“中端機型的硬件能用3年就已經(jīng)算夠本”這樣的理由，就強制要求所有這類產(chǎn)品的用戶必需3年都換一次手機嗎？

關鍵詞： android