網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng) >  科技 > > 正文
快資訊:《三體》沒(méi)能狂飆
時(shí)間:2023-02-08 09:12:51

深燃(shenrancaijing)原創(chuàng)


(資料圖片僅供參考)

作者 | 李秋涵

編輯 | 魏佳

“《三體》都已經(jīng)完結(jié)了?”

近日,《三體》開(kāi)啟大結(jié)局點(diǎn)映,即花18元,就能將最后10集看完。不過(guò)和熱播劇《狂飆》大結(jié)局后還在社交網(wǎng)絡(luò)上刷屏不同,知道劇版《三體》已經(jīng)能看全集的觀眾還不算多。

風(fēng)頭都被《狂飆》搶了。有觀眾表示痛心,“雖然國(guó)內(nèi)好劇、好電影更多,是好事情,但是感覺(jué)《三體》熱度還是太低了”。

兩部劇的熱度的確差距大。根據(jù)云合數(shù)據(jù),2月7日,已經(jīng)完結(jié)的《狂飆》正片有效播放市場(chǎng)占有率為67.2%,而劇版《三體》為5.7%。當(dāng)然,將科幻這類相對(duì)小眾的題材,與受眾范圍更廣的掃黑反腐劇做對(duì)比,是不太公平的。

但劇版《三體》只和自己對(duì)比,熱度下滑趨勢(shì)也是明顯的。根據(jù)云合數(shù)據(jù),《三體》市占率從開(kāi)播之初的9.4%一度下降到4.9%。而根據(jù)酷云數(shù)據(jù),《三體》電視收視率歷史峰值為1.987%,2月6日已經(jīng)下滑到0.619%。

熱度不夠高,不意味著劇版《三體》是一部不成功的作品。

在劇版《三體》播出之前,書迷們是忐忑的。過(guò)往已經(jīng)發(fā)生了太多事件,拉低了人們的期待值:2015年就開(kāi)機(jī),原計(jì)劃在2016年暑期上映的《三體》電影,最終杳無(wú)音信,2022年播出的動(dòng)畫版《三體》,被網(wǎng)友們打出了4.1的豆瓣低分,口碑“天崩地裂”,吐槽聲一片。

這樣的吐槽沒(méi)有發(fā)生在劇版《三體》上,甚至還獲得了原作者的認(rèn)證。原著作者劉慈欣在接受央視新聞采訪時(shí)曾表示,“電視劇《三體》用電視圖像很精確地還原了書中內(nèi)容,很符合作者、讀者的想象。”

“預(yù)期管理”是一門學(xué)問(wèn),當(dāng)觀眾抱著最低期待打開(kāi)劇版《三體》時(shí),收獲的是驚喜。豆瓣評(píng)分從開(kāi)播時(shí)的8.1分,上漲至8.2分,也是劇版《三體》穩(wěn)住書迷“審判”的一個(gè)例證。

對(duì)于這個(gè)國(guó)民級(jí)IP來(lái)說(shuō),能贏得原著粉的認(rèn)可,已經(jīng)是一種莫大的榮耀。只是,這個(gè)國(guó)民級(jí)IP,影視化后沒(méi)能引發(fā)除原著粉以外的更大反響,也不能不說(shuō)是一種遺憾。

(以下內(nèi)容含輕微透?。?/p>

01.版《三體》好看嗎?

劇版《三體》圍繞小說(shuō)第一部展開(kāi),開(kāi)篇多名科學(xué)家自殺,研究納米材料的物理學(xué)家汪淼也被卷入其中,和刑警史強(qiáng)聯(lián)手,潛入“科學(xué)邊界”組織協(xié)助尋找真相,兩人逐漸揭開(kāi)未知文明“三體”世界的面紗。在三部小說(shuō)中,這一部涉及的科幻成分相對(duì)較少,更多是故事背景及前因后果的介紹。

劇版《三體》好看嗎?

在和深燃交流的多名觀眾中,書迷和非書迷,答案截然不同。

“沒(méi)有想到能如此還原原著”,“青年小伙子”樂(lè)隊(duì)主唱“青年”是科幻迷,在上世紀(jì)90年代就追《科幻世界》雜志,2011年在大V的安利下接觸《三體》,一發(fā)不可收拾的看完了。他告訴深燃,喜歡《三體》的讀者,有一個(gè)一致的觀點(diǎn),即《三體》很難視覺(jué)化,“比如光是解釋11維空間,11個(gè)維度都是很難解釋的?!?/p>

所以當(dāng)劇版《三體》能做到還原原著時(shí),他是興奮的。“脫水比自己想象的還要壯觀”、“紅岸基地的呈現(xiàn)也特別好”,剛花18元提前解鎖看完大結(jié)局,讓他印象最深刻的是“古箏行動(dòng)”,“納米、船,還原得和小說(shuō)完全一樣,這樣的大場(chǎng)面拍不好的話,很容易有網(wǎng)游的質(zhì)感,但現(xiàn)在的效果已經(jīng)比很多國(guó)產(chǎn)電影效果都要好了”,他一口氣對(duì)深燃細(xì)數(shù)了大量劇中讓他印象深刻的情節(jié)。

同樣的,科幻迷王立也提到了劇版《三體》里的這些情節(jié),“三體游戲模擬得很到位,沒(méi)想到他們會(huì)這么拍,能把小說(shuō)描述的畫面還原到視覺(jué)上,雖然沒(méi)有做到盡善盡美,但真的已經(jīng)很好了”。

對(duì)于《三體》肯定的聲音,都集中在對(duì)原著的還原上?!霸劭吹筋^皮發(fā)麻的程度。有些地方還原度太高了,直接從小說(shuō)里摳出來(lái)的一樣”,豆瓣上,這條觀眾評(píng)價(jià)獲得了近5000個(gè)贊。

不過(guò)對(duì)于很多非書迷來(lái)說(shuō),評(píng)價(jià)就不一樣了。

90后觀眾菠菜對(duì)深燃表示,自己沒(méi)有看過(guò)《三體》,最近跟著朋友一起看了兩集?!叭绻皇呛团笥岩黄?,我可能會(huì)看睡著”。她表示,在看的時(shí)候很多概念自己聽(tīng)不懂,一直問(wèn)朋友“‘這是什么意思’‘那是什么意思’‘為什么會(huì)這樣’,感覺(jué)自己像是一個(gè)什么也不懂的小白癡”。通過(guò)作品,她能感受到劉慈欣的科幻想象力,但目前的劇情,讓她后續(xù)沒(méi)有把劇撿起來(lái)繼續(xù)看的想法。

張偉在2015年前后想過(guò)要看《三體》,但看了一個(gè)開(kāi)頭就沒(méi)有看下去,覺(jué)得自己很難想象那些情節(jié)和畫面。雖然沒(méi)有看過(guò)原著,但通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上看三體的書評(píng)和陸陸續(xù)續(xù)的碎片文章,他大概知道《三體》的劇情,所以也能津津有味的追劇,但他也表示,“不提前知道大致故事的話,估計(jì)會(huì)看得很無(wú)聊,什么‘幽靈倒計(jì)時(shí)’‘宇宙閃爍’,一般人可能會(huì)看不懂”。

豆瓣上,也有一些觀眾的吐槽聲。

“這樣的敘事方式在電視劇上效果太差了,節(jié)奏太過(guò)于拖沓,故弄玄虛,劇情走向模糊,對(duì)觀眾不友好。很多科學(xué)術(shù)語(yǔ)普通人是不理解的,與其去拍粒子對(duì)撞的特效,不如好好講講這個(gè)結(jié)果為什么對(duì)角色有影響”,這條評(píng)價(jià),同樣獲得了4000多個(gè)贊。

棄劇的觀眾,吐槽的聲音就集中在看不懂,缺乏劇情吸引力上。

忠于原著的《三體》,對(duì)于一些普通觀眾而言,很難說(shuō)不好看,但有一些人“看不下去”也的確是事實(shí)。

02.《三體》為什么高開(kāi)低走?

讓青年印象深刻的是,在《三體》剛開(kāi)播的時(shí)候,自己微博、朋友圈上的人都在聊《三體》,《狂飆》熱播后,他的社交媒體上,都在聊《狂飆》,只有三體粉絲在討論《三體》了,“路人觀眾都去看《狂飆》了”,讓他覺(jué)得遺憾的是,《三體》最后10集節(jié)奏非常緊湊,劇情走向高潮,但這時(shí)一些觀眾的目光已經(jīng)流失了。

作為一個(gè)國(guó)民級(jí)IP,劇版《三體》高開(kāi)低走,遺憾背后的原因有多重。

首先和主創(chuàng)的抉擇有關(guān)。

主創(chuàng)幾乎都是三體迷??倢?dǎo)演楊磊接受媒體采訪時(shí)就表示,從2006年《三體》在《科幻世界》連載的時(shí)候就成為了鐵桿粉。他們是真的很用心在還原心中的《三體》。一個(gè)例證是,導(dǎo)演曾提到“古箏行動(dòng)”的戲,最后在成片里只有不到半小時(shí),但團(tuán)隊(duì)籌備了近4個(gè)月,拍攝了27天。

他們?cè)趧?chuàng)作上明確的是,“首先要捕獲原著粉,在這個(gè)前提之下再盡量普及給沒(méi)看過(guò)書的普通觀眾?!?/p>

從觀眾反饋來(lái)看,主創(chuàng)們的確做到了捕獲原著粉,知乎上有不少粉絲在比照著小說(shuō)原文摳圖,言語(yǔ)中難掩興奮。

但同時(shí)這讓《三體》的受眾受到局限,也一定程度上影響著《三體》的敘事。

一個(gè)直觀的例子是,在社交媒體上,有很多原著粉對(duì)《三體》小說(shuō)場(chǎng)面還原的贊美,但很少有人討論,《三體》到底講了一個(gè)什么故事。

拋開(kāi)原作小說(shuō),單從劇作角度來(lái)看,《三體》有顧及觀眾追劇門檻。先以一條懸疑線切入,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象,即科學(xué)家自殺,拋出問(wèn)題,為什么自殺?一步步探尋真相,發(fā)現(xiàn)原因和“科學(xué)邊界”組織有關(guān),新問(wèn)題出現(xiàn),科學(xué)邊界組織是什么?接著通過(guò)三體游戲了解三體世界,再一步步抽絲剝繭,名為ETO的組織浮出水面。

像是在懸疑故事的大殼里抽絲剝繭,一步步抽出科幻背景,這樣的主線看起來(lái)是清晰的。

主線的各個(gè)部分內(nèi)容,也都花了大筆墨刻畫。

楊磊接受媒體采訪時(shí)就提到,這個(gè)片子差不多涉及到八九種類型片的拍攝,前5集是心理恐懼片,6到9集像刑偵片,里面還套著游戲,游戲里還有中國(guó)古裝片,第10集又變成了年代片,到了15集還出現(xiàn)中世紀(jì)的歐洲,再后面的“古箏行動(dòng)”又是集團(tuán)軍作戰(zhàn)。

一條懸疑的主線,各個(gè)枝干部分用大筆墨刻畫,這本不是問(wèn)題,但在組裝的時(shí)候,當(dāng)這條主線的故事“鉤子”吸引力不夠,各個(gè)枝干部分的內(nèi)容又太過(guò)精細(xì),導(dǎo)致整體敘事有些零散,觀眾粘性不足,再加上很多專業(yè)術(shù)語(yǔ)和詞匯,不知道原著脈絡(luò)的觀眾是容易看不懂的。

一位編劇對(duì)深燃解釋,照著原著摳,劇版《三體》的節(jié)奏,一些地方不是劇集的節(jié)奏,而是小說(shuō)的節(jié)奏。

對(duì)于講故事來(lái)說(shuō),節(jié)奏是重要的?!度w》30集的時(shí)長(zhǎng),不少人提到中間好幾集情節(jié)拖沓的問(wèn)題。有觀眾吐槽,在幽冥倒計(jì)時(shí)這段劇情里,一直從第二集結(jié)尾演到了第四集,“這么點(diǎn)事兒花了一個(gè)小時(shí)”。當(dāng)情節(jié)拖沓,劇情推動(dòng)不足時(shí),觀眾很容易感到沉悶。

除了內(nèi)容上存在的壁壘和限制,《三體》沒(méi)能更火,背后一定程度上也有平臺(tái)排播和宣發(fā)上的問(wèn)題。

在排播上,《三體》幾乎是一天更新一集,原本故事節(jié)奏就慢,這讓一些劇集觀眾接受不了。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少“棄了,太慢了太慢了”“三體一天一集折磨人”“三體不適合追劇,會(huì)急死”的聲音。

一個(gè)直觀的對(duì)比是,1月14日在愛(ài)奇藝上開(kāi)播的《狂飆》,在2月1日會(huì)員大結(jié)局,39集更新完了。而這時(shí),1月16日在騰訊視頻上開(kāi)播、只有30集的《三體》,還只更新約20集,在2月3日直通大結(jié)局時(shí),觀眾才得以一口氣看完最后的10集。

“1天播1集,對(duì)很多觀眾來(lái)說(shuō)很斷裂。我知道是好片子,能從中學(xué)習(xí)到東西,但不看也沒(méi)有影響。我承認(rèn)你好,但不用非要連續(xù)去看?!辟Y深行業(yè)人士魏風(fēng)表示。

排播影響追劇熱情的現(xiàn)象,也曾發(fā)生在2022年夏天的熱播劇《星漢燦爛》和《蒼蘭訣》上。更早上線的《星漢燦爛》播三停四,即一周更新三天、停播四天,導(dǎo)致一些劇迷棄劇。這一定程度上給了后播的《蒼蘭訣》反超的機(jī)會(huì)。

而在宣發(fā)上,一位業(yè)內(nèi)人士提到,“愛(ài)奇藝、優(yōu)酷和抖音的合作是順暢的,尤其是愛(ài)奇藝去年跟抖音簽了戰(zhàn)略合作,但騰訊視頻的內(nèi)容,在抖音的導(dǎo)流、宣發(fā)上,破不了圈?!?/p>

03.《三體》還能更爆嗎?

作為一個(gè)國(guó)民級(jí)大IP,《三體》一定要破圈嗎?

用“爆了”與否來(lái)評(píng)價(jià)一部劇的好壞,似乎有些粗淺,尤其評(píng)價(jià)對(duì)象還是《三體》這樣影視化命途多舛的重量級(jí)IP。

將原著改編成一部影視作品,創(chuàng)作者首先面臨的一個(gè)選擇題是,到底應(yīng)該是服務(wù)書迷還是更多的普通觀眾。劇版《三體》選擇了前者,并且最終實(shí)現(xiàn)了它。其實(shí)對(duì)于《三體》來(lái)說(shuō),這是一個(gè)很難回答的問(wèn)題。

這是因?yàn)樗袃芍厣矸荨?/p>

《三體》首先是一個(gè)科幻作品,這在國(guó)內(nèi)還是一個(gè)小眾題材,也是鮮少改編成功的題材。

魏風(fēng)表示,《三體》播出前,大家擔(dān)心兩個(gè)問(wèn)題,一個(gè)是有沒(méi)有人看,一個(gè)是會(huì)不會(huì)拍得爛?!昂芏嗳擞X(jué)得中國(guó)做科幻影視作品是做不出來(lái)的,現(xiàn)在證明我們技術(shù)是沒(méi)有問(wèn)題的,《三體》在制作上很好。有專業(yè)的作品愿意去打開(kāi)科幻的窗子,讓年輕的觀眾感知到現(xiàn)實(shí)之外的東西,是一件好事”。

在這類題材上,用更謹(jǐn)慎,更專注劇作的方式來(lái)改編,抓住原著書迷,目前主創(chuàng)的選擇是無(wú)可厚非的。

只是同時(shí),它也是一個(gè)國(guó)民級(jí)大IP。2015年劉慈欣憑借《三體》獲得了有"科幻界諾貝爾獎(jiǎng)"之稱的雨果獎(jiǎng)后,《三體》就開(kāi)始了它的奇幻漂流,它影視化改編上屢屢難產(chǎn),也增加了這個(gè)IP的神秘性和號(hào)召力。

對(duì)于這樣一個(gè)國(guó)民級(jí)的大IP,通過(guò)影視化讓更多人領(lǐng)略它的魅力,是一個(gè)不能不面對(duì)的挑戰(zhàn)。

不過(guò)也很難由此苛責(zé)劇版《三體》。

作為書迷和劇迷,青年對(duì)深燃表示,如果原作品題材的受眾人群本來(lái)就廣,影視化是可以瞄準(zhǔn)普通大眾的,但如果原作本來(lái)就聚焦細(xì)分領(lǐng)域,有一定閱讀門檻,那忠于原作,至少能得到原著粉絲的喜歡。

在他看來(lái),《三體》原著第一部,更像是一個(gè)平靜日常生活下的懸疑題材,科學(xué)家離奇自殺,主角出現(xiàn)奇怪事件,需要找尋真相,這個(gè)題材在視頻網(wǎng)站的排行榜上,不算是大熱的類型,“這類作品想要通過(guò)討巧的改編,就讓路人喜歡,可能性不大,也不太明智?!彼炊X(jué)得現(xiàn)在的劇版《三體》是難得的。

《三體》原著難以影視化,首先是各種物理科幻理念很難用畫面具象化,其次,書中多條支線復(fù)雜,一些人物塑造上也存在扁平化、符號(hào)化的問(wèn)題,這些問(wèn)題在影視化過(guò)程中都會(huì)被放大,也給改編增加了難度。電影版《三體》流產(chǎn),嘗試做出改編的動(dòng)畫版《三體》吐槽聲一片,都可以說(shuō)是改編的前車之鑒。既要原著粉滿意,又要收獲普羅大眾的喜歡,很多作品實(shí)際上一頭都抓不到。

劇版《三體》能夠做到讓原著粉買單,就已經(jīng)是可貴的。

作為從業(yè)者,魏風(fēng)對(duì)深燃表示,自己看《三體》時(shí),有一個(gè)強(qiáng)烈的感受是“感動(dòng)”。“制作手法上不評(píng)價(jià)了,我知道這個(gè)項(xiàng)目做了很多年,中間有很多困難,但這一幫人做出來(lái)了,而且制作精良,還原度很高。誰(shuí)不知道市場(chǎng)喜歡看什么,但有人愿意頂住壓力,忠于原著,這是值得鼓勵(lì)的。”

當(dāng)市場(chǎng)足夠成熟之后,每個(gè)類型的劇集都有固定的觀眾,創(chuàng)作者要做的,就是滿足不同的觀眾。

盡管影視化后,沒(méi)能讓更多人領(lǐng)略《三體》的魅力,有些遺憾,帶領(lǐng)觀眾通往科幻的大門還需要更多優(yōu)質(zhì)作品來(lái)打開(kāi)。但這類作品的出現(xiàn),也足夠讓一部分觀眾,對(duì)影視行業(yè)重拾一些信心,點(diǎn)燃對(duì)國(guó)內(nèi)科幻作品的期待了。

*題圖及文中配圖了來(lái)源《三體》。應(yīng)受訪者要求,文中受訪者均為化名。

關(guān)鍵詞:

版權(quán)聲明:
    凡注明來(lái)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng)的作品,版權(quán)均屬網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng)"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
    除來(lái)源署名為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng)稿件外,其他所轉(zhuǎn)載內(nèi)容之原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)。
熱文

網(wǎng)站首頁(yè) |網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
 

Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
 

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
 

聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com

備案號(hào):京ICP備2022016840號(hào)-15

營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息