這兩天，網絡瘋傳一條關于杭州市政府3月1號取消限行的“新聞稿”。然而，反轉來得很快。

據浙江之聲報道，真相是：16日下午，杭州某小區(qū)業(yè)主群討論ChatGPT，一位業(yè)主開玩笑說嘗試用它寫篇杭州取消限行的新聞稿，隨后在群里直播了使用ChatGPT的寫作過程，還把文章發(fā)在群里。有些業(yè)主不明就里，截圖轉發(fā)，導致失實信息被廣泛傳播。

【資料圖】

原來，這是一場由AI寫作引發(fā)的烏龍，讓人哭笑不得。事后，涉事業(yè)主在群里道歉。這件事情也看似了結，卻結結實實給我們提了個醒：人工智能制作的假新聞，看起來比那些網友粗制濫造的謠言更像“新聞”，也勢必會引發(fā)更廣泛的傳播。

其實，我們早就應該明白，無所不能的AI，當然也可以造謠，或者準確地說，也可以被用來造謠，以及無意中形成謠言。

近些年，在社交平臺的席卷下，人人皆可創(chuàng)作，內容的龐雜與劣質、傳播的失真與不確定性，都一再被詬病。現在，不僅用戶可以生產內容，AI也可以，信息池也就更加雜亂了。有些時候，謠言的制造者和傳播者都是無意識的，他們有的是誤以為真，有的是在不確定真假的情況下私自分享，當這兩種情形的量足夠大時，謠言傳播便形成了規(guī)模。

關于杭州取消限行，有杭州朋友一周前就在群里討論，期間大家也陸陸續(xù)續(xù)分享了一些各自看到的信息，其中就包括這份ChatGPT寫的“新聞稿”，一開始還有朋友在群里問“消息保熟嗎”，回答當然也是不確定的。不確定，就是我們不得不面對的社交媒體時代的信息生態(tài)。

在最開始分享ChatGPT創(chuàng)作的那個微信群，至少會有“肇事者”的解釋，以及內容誕生的來龍去脈，但是被分享到更多群聊、朋友圈、短視頻平臺后，“新聞稿”就成了孤零零的消息，大眾不知道它從何而來、什么時候發(fā)出的，只能看見內容本身，然后將信將疑，“且傳且圍觀”。

或許有人會說，最后解釋清楚不就行了，沒必要擔心。但問題是，廓清真相需要一個過程，真相覆蓋謠言也需要一定的時間。而且，這還只是一個關于限行的假新聞，如果是和股市、投資等商業(yè)活動有關呢？市場變幻莫測，必然會受到假新聞的影響，最終給一些投資者、從業(yè)者甚至消費者帶來損失。

科技是一把雙刃劍，AI也不例外。我們當然要積極地擁抱新技術、新事物，讓它們?yōu)槿祟惿鐣奈拿髋c進步提供助力甚至是動力，但同時也要注意規(guī)避潛在的問題和風險，且這個工作有必要盡可能提前?，F在，ChatGPT寫出了以假亂真的“新聞”，就是一次警告。

法律是科技的韁繩，我們要始終確?？萍捡側胝_的方向。當發(fā)明家造出第一輛汽車的時候，我們就應該想到《交通法》，面對AI，同樣如此。在可以預見的將來，關于AI的立法，一定會逐漸補位，但我們要對這一事項有充分的預見性，以及行動的迫切性。

值得一提的是，被稱為全球首部人工智能立法的歐盟《人工智能法案》，將于3月底在歐洲議會進行投票。不久前，馬斯克也表示，“AI安全需要立法保護，無論是飛機、汽車還是醫(yī)療，任何先進技術都可能威脅人類安全，而AI對于人類來說，則是一個更大的安全隱患?！睘锳I立法的共識，并不難達成。

技術的問題，需要技術化地解決。比如，能否通過程序上的設置，給AI的假設性創(chuàng)作打上“純屬虛構”、且無法抹掉的標簽？類似的修補和規(guī)范，也有待探索。

當我們在為ChatGPT打開的新世界而激動萬分時，那一絲冷靜，也必不可少。

關鍵詞： chatgpt 人工智能