2022年，ChatGPT問世。

(資料圖片)

一經出現(xiàn)便掀起滔天巨浪。

如果你跟ChatGPT聊過天，一定會震撼于它所涉獵極廣：

既能創(chuàng)造詩歌，也能修改代碼。

可以批改作業(yè)，還能撰寫論文。

寫文案易如反掌，給方案不在話下。

......

有人興奮，有人恐慌。

有人說，它會帶來一次新的“工業(yè)革命”。

有人說，它會引發(fā)21世紀的“新盧德運動”。

這其實不是AI第一次向人類展示它的力量。

自動駕駛、MIT主導的人類寫字系統(tǒng)、SIRI智能語音助手、AlphaGo......

但這一次，ChatGPT確實驚嚇到了人類。

我們能抵擋來勢洶洶的AIGC狂潮嗎？

人類是不是真的會被ChatGPT取代？

要回答這些問題，讓我們先回歸數(shù)學。

因為ChatGPT背后的核心本質，是“貝葉斯公式”。

1

什么是貝葉斯公式？

歷史有許多天才，生前籍籍無名，死后眾人崇拜。

18世紀數(shù)學家托馬斯·貝葉斯也是其中一位。

“貝葉斯”定理源于解決“逆向概率”問題時寫的論文。

在此之前，人們只會計算“正向概率”。

什么是“正向概率”呢：

假設袋子里面有P只紅球，Q只白球，它們除了顏色之外，其它性狀完全一樣。你伸手進去摸一把，摸到紅球的概率是多少是可以推算出來的。

但反過來是否也可以計算，我們可以將它視為“逆向概率”：

如果我們事先并不知道袋子里面紅球和白球的比例，而是閉著眼睛摸出一些球，然后根據(jù)手中紅球和白球的比例，對袋子里紅球和白球的比例作出推測。

這個問題就是逆向概率問題。

通俗地講，就像一個迷信星座的HR，如果碰到一個處女座應聘者，HR會推斷那個人多半是一個追求完美的人。

這就是說，當你不能準確知悉某個事物本質時，你可以依靠經驗去判斷其本質屬性。

這個研究看起來平淡無奇，名不見經傳的貝葉斯也未引人注意。

他寫的論文直到他死后的第二年，才由他的一位朋友在1763年發(fā)表。

明珠蒙塵，就像畫界的梵高，畫稿生前無人問津，死后價值連城。

為什么貝葉斯定理200多年來一直被雪藏，不受科學家待見？

因為它與當時的經典統(tǒng)計學相悖，甚至是“不科學”的。

經典統(tǒng)計學中，數(shù)字規(guī)律來源于隨機取樣再行計算。

貝葉斯方法則建立在主觀判斷基礎上，你可以先估計一個值，然后根據(jù)客觀事實不斷修正。

從主觀猜測出發(fā)，這顯然不符合科學精神，所以貝葉斯定理為人詬病。

1774年，法國的大數(shù)學家拉普拉斯也看到貝葉斯定理的價值。

不過他知道人類的普遍毛病，總是用傳統(tǒng)來反對新思想。

他懶得與人爭論，直接給出數(shù)學表達：

2

貝葉斯公式是怎么工作的？

貝葉斯定理簡單優(yōu)雅、深刻雋永。

貝葉斯定理并不好懂，每一個因子背后都藏著深意。

它到底是如何“為人民服務”的呢？

對于貝葉斯定理，參照上面的公式，首先要了解各個概率所對應的事件。

P(A|B)是在B發(fā)生的情況下A發(fā)生的概率；

P(A)是A發(fā)生的概率；

P(B|A)是在A發(fā)生的情況下B發(fā)生的概率；

P(B)是B發(fā)生的概率。

舉個例子。

小編周末約朋友去爬山，然而天公不作美，一大早天空多云。

這可怎么辦？60%的雨天的早上是多云的。朋友說，不玩了吧。

小編當然不甘心，勸說朋友：

?多云不見得會下雨，大約30%日子早上是多云的！

?北京冬天的天氣平均一個月才3天下雨，10%的概率而已。

朋友也關注了物理所，于是非?？茖W地用“貝葉斯公式”計算：

用“雨”來代表今天下雨，“云”來代表早上多云。

當早上多云時，當天會下雨的可能性是P(雨|云)。

P(雨|云) = P(雨)·P(云|雨) /P(云)

P(雨) 是今天下雨的概率 = 10%

P(云|雨) 是在下雨天早上有云的概率 = 60%

P(云) 早上多云的概率 = 30%

那么，貝葉斯定理的答案就出來了

P(雨|云) =0.1×0.6/0.3=0.20

朋友面無表情地說：今天下雨的概率是20%，確實可以去爬山。

3

貝葉斯公式取得人類信任

今天的貝葉斯理論開始遍布一切。從物理學到癌癥研究，從生態(tài)學到心理學。

貝葉斯定理幾乎像“熱力學第二定律”一樣放之宇宙皆準了。

物理學家提出了量子機器的貝葉斯解釋，以及貝葉斯捍衛(wèi)了弦和多重宇宙理論。

哲學家主張作為一個整體的科學可以被視為一個貝葉斯過程。

在IT界，AI大腦的思考和決策過程，被更多工程師設計成一個貝葉斯程序。

但貝葉斯誕生以來命途多舛，長期以來因為表面的不科學，并沒有得到主流學界認可。

其實在日常生活中，我們也常使用貝葉斯公式進行決策。比如我們到河邊釣魚，根本就看不清楚河里哪里有魚或者沒魚，似乎只能隨機選擇，但實際上我們會根據(jù)貝葉斯方法，利用以往積累經驗找一個回水灣區(qū)開始垂釣。

這就是我們根據(jù)先驗知識進行主觀判斷，在釣過以后對這個地方有了更多了解，然后再進行選擇。所以，在我們認識事物不全面的情況下，貝葉斯方法是一種非常理性且科學的方法。

貝葉斯公式得到主流科學界的認可，主要因為兩件事：

?《聯(lián)邦黨人文集》作者揭密

1788年，《聯(lián)邦黨人文集》匿名出版，兩位作者寫作風格幾乎一致。其中12篇文章作者存在爭議，而要找出每一篇文章的作者極其困難。

兩位統(tǒng)計學教授采用以貝葉斯公式為核心的分類算法，10多年的時間，他們推斷出12篇文章的作者，而他們的研究方法也在統(tǒng)計學界引發(fā)轟動。

?美國天蝎號核潛艇搜救

1968年5月，美國海軍天蝎號核潛艇在大西洋亞速海海域失蹤。軍方通過各種技術手段調查無果，最后不得不求助于數(shù)學家John Craven，John Craven提出的方案使用了貝葉斯公式，搜索某個區(qū)域后根據(jù)搜索結果修正概率圖，再逐個排除小概率的搜索區(qū)域，幾個月后，潛艇果然在爆炸點西南方的海底被找到了。

2014年初馬航MH370航班失聯(lián)后，科學家想到第一個方法就是利用貝葉斯定理開始區(qū)域搜索，這個時候，貝葉斯公式已經名滿天下了。

4

貝葉斯公式展示“神跡”

當然，貝葉斯定理名揚天下，主要還是在人工智能領域的應用。

特別是自然語音的技術識別，讓人類見識了A.I.的“思考力”。

人類語言的多義性，可以說是信息里最復雜最動態(tài)的一部分。

機器怎么知道你在說什么？

當看到機器翻譯的準確性，你也會感嘆這簡直就是“神跡”，它們比大部分現(xiàn)場翻譯要強得多。

語音識別本質上是找到概率最大的文字序列。

一旦出現(xiàn)條件概率，貝葉斯定理總能挺身而出。

我們用P（f|e）區(qū)別于以上的P（A|B）來解釋語音識別功能。

統(tǒng)計機器翻譯的問題可以描述為：給定一個句子e，它可能的外文翻譯f中哪個是最靠譜的。

即我們需要計算：P（f|e）

P(f|e) ∝ P(f) * P(e|f)

這個式子的右端很容易解釋：

那些先驗概率較高，并且更可能生成句子e的外文句子f將會勝出。

我們只需簡單統(tǒng)計就可以得出任意一個外文句子f的出現(xiàn)概率。

隨著大量數(shù)據(jù)輸入模型進行迭代，隨著計算能力不斷提高，隨著大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展，貝葉斯定理威力日益凸顯，貝葉斯公式巨大的實用價值也愈發(fā)體現(xiàn)出來。

語音識別僅僅只是貝葉斯公式運用的其中一個例子。

實際上，貝葉斯思想已經滲透到了人工智能方方面面。

5

貝葉斯網(wǎng)絡，AI智慧的拓展

語音識別，見證了貝葉斯定理的能力。

貝葉斯網(wǎng)絡的拓展，則可以看到更強大的人工智能未來。

借助經典統(tǒng)計學，人類已經解決了一些相對簡單的問題。

然而經典統(tǒng)計學方法卻無法解釋復雜參數(shù)所導致的現(xiàn)象，例如：

龍卷風的成因，2的50次方種可能的最小參數(shù)值比對；

星系起源，2的350次方種可能的星云數(shù)據(jù)處理；

大腦運作機制，2的1000次方種可能的意識量子流；

癌癥致病基因，2的20000次方種可能的基因圖譜；

……

面對這樣數(shù)量級的運算，經典統(tǒng)計學顯得力不從心。

科學家別無選擇，最終尋找貝葉斯定理給予幫助。

把某種現(xiàn)象的相關參數(shù)連接起來，再把數(shù)據(jù)代入貝葉斯公式得到概率值，公式結網(wǎng)形成一個成因網(wǎng)，即貝葉斯網(wǎng)絡，如下圖所示：

這也是貝葉斯網(wǎng)絡被稱為概率網(wǎng)絡、因果網(wǎng)絡的原因。

利用先驗知識和樣本數(shù)據(jù)，確立隨機變量之間的關聯(lián)，然后得出結論。

一個又一個的節(jié)點，一個又一個的概率，都來源于人類的先驗知識，有效知識越多，貝葉斯網(wǎng)絡展示的力量越讓人震撼。

今天一場轟轟烈烈的“貝葉斯革命”正在AI界發(fā)生：

貝葉斯公式已經滲入到工程師的骨子里，貝葉斯分類算法也成為主流算法。

在很多工程師眼中，貝葉斯定理就是AI發(fā)展的基石。

結

人工智能第一課，都是從貝葉斯定理開始。

大數(shù)據(jù)、人工智能和自然語言處理中都大量用到貝葉斯公式。

CHATGPT是如何確定生成的句子是合理的？

背后同樣是貝葉斯公式在主導。

貝葉斯公式有多厲害？

CHATGPT已經向我們演示一遍了。

不過，貝葉斯公式與AI的結合，

到底是一場科學的革命，還是一場理念的革命？

到底是生產方式的革命，還是人類在革自己的命？

我們無法得知。

在與CHATGPT對話的過程中，偶爾發(fā)現(xiàn)部分回答有些詭異。

甚至開始擔心，CHATGPT再這樣下去，會不會誕生“自我意識”？

到那時候，人類與AI會不會真正成為對立的雙方？

這似乎有點杞人憂天了。

縱觀整個社會，倒不用太擔心AI像人一樣思考，最應該擔心人類已經失去了思考。

轉載內容僅代表作者觀點

不代表中科院物理所立場

如需轉載請聯(lián)系原公眾號

來源：量子學派

編輯：Childe

關鍵詞： chatgpt 人工智能