原來理想不是因為“技術(shù)不行”而選的增程,現(xiàn)如今被認為“先進”的混動方案,PHEV,理想也有過布局和行動。
就在理想L7開啟交付后,李想自曝理想ONE最初做過PHEV并聯(lián)技術(shù)版,并實現(xiàn)裝車上路完成高速路測。李想還評價,這種模式研發(fā)真的——沒啥難度、沒啥難度、沒啥難度。
(資料圖片僅供參考)
另外,理想汽車還研發(fā)過主打網(wǎng)約車的純電MPV,與某出行平臺合作的D1 Plus——眾所周知,這個出行平臺是滴滴,但后來因為理想拿了美團的錢,而滴滴和美團有打車業(yè)務(wù)競爭,所以然后就沒然后了。
有意思的是,李想這次還專門提到了一位內(nèi)部員工——劉友波,認為在理想L系列特別是理想L7的項目中,他代表了理想汽車內(nèi)部一種不妥協(xié)的精神。
所以劉友波是誰?研發(fā)PHEV技術(shù),真的和李想說的一樣沒啥難度?
李想最新自曝
李想在微博展開了自曝,在做第一代理想ONE的時候(大概是2015年)已經(jīng)完成了高速單檔PHEV并聯(lián)技術(shù)的研發(fā),并實現(xiàn)裝車路測。
在大規(guī)模路測后,結(jié)果顯示理想這款PHEV技術(shù)在高速能節(jié)省不到4%的能耗。而在拆除后驅(qū)動電機后,前驅(qū)并聯(lián)節(jié)能效果更好,大概能節(jié)省7%。
那么,理想ONE為什么沒用PHEV并聯(lián)?
李想算了一筆經(jīng)濟帳。
假設(shè)用戶一年平均行駛2萬公里,以純高速路占20%來算,用戶一年高速開4000公里。(因為80碼以內(nèi),PHEV和增程式在能耗上沒有差異,所以體現(xiàn)經(jīng)濟性只用算高速路段。)
在高速上,用PHEV并聯(lián)每年大約能省113元(8.8升/百公里 x 4% x 8元/升 x 40),10年能省1130元,同時高速并聯(lián)的發(fā)動機NVH(噪聲、振動和聲振粗糙度)比增程式差一些。
用PHEV并聯(lián)并不能讓車主省很多錢,還要犧牲駕駛感受,所以理想最后放棄了PHEV并聯(lián),選擇NVH更好的增程式。
并且李想解釋說,由于理想常州的新工廠是按照“增程式純電動車”進行報備和審批,所以并不是理想不能生產(chǎn)PHEV,只是主動選擇不生產(chǎn)PHEV。
翻譯一下就是:理想也有能造插混的能力,只是為了用戶考慮,插混不如增程式香。
除了爆料理想ONE曾經(jīng)有PHEV版本,李想還透露公司曾經(jīng)做過一款純電MPV。這款純電MPV基于的平臺,就是研發(fā)理想ONE時用的純電平臺。
2017年,某出行平臺同時找理想和比亞迪合作研發(fā)專屬網(wǎng)約車,比亞迪的是D1,純電緊湊型MPV;理想的是大一點的D1 Plus,三排布局,NEDC純電續(xù)航500km。
并且,D1 Plus沒有副駕駛座和后備箱,行李則放在副駕駛的位置;第二排和第三排各有兩個獨立座椅,還取消了左后側(cè)的門,完全為了網(wǎng)約車、拼車場景考慮。
李想在微博中沒有點名道姓,但熟悉理想造車過程的,或許記得這張注明的2個80后聯(lián)手合影。
這個和理想合作的出行平臺就是滴滴,而李想這次也進一步透露了為啥和滴滴的合作不了了之——由于后來理想拿了美團的投資,而美團(切入打車業(yè)務(wù))和滴滴開始存在競爭關(guān)系,于是理想和滴滴雙方,“默契”地終止了合作。
對于理想來說,當時理想的資金鏈也只夠給理想ONE花,所以和滴滴分手后,公司也終止D1 Plus項目,all in了理想ONE和增程電動。
但項目被迫叫停后,相關(guān)的人和事卻不算結(jié)束。
一個叫劉友波的人,一款叫理想L7的大5座增程電動SUV,成為了續(xù)集。
李想不常在公開表達里專門感謝某一位具體員工,但這次他專門感謝了劉友波。
劉友波是誰?
劉友波和理想L7
關(guān)于劉友波的公開資料并不多,除了李想這次在微博提到他的名字,劉友波另一次出現(xiàn)是理想L7發(fā)布的時候。
當時,劉友波以“理想L系列車型研發(fā)項目總監(jiān)”的身份回答媒體關(guān)于理想L7的提問。
而在這之前,劉友波是D1 Plus的項目經(jīng)理。并且,理想L7也差點和D1 Plus一樣被取消。
不過因為劉友波“即懂技術(shù)又懂產(chǎn)品”,“不妥協(xié),非常拼”,才讓理想L7從無到有,并且“產(chǎn)品價值遠超最初的預(yù)期”。
3月11日,理想L7正式開始交付,李想回想起劉友波這么多年的堅持,特意發(fā)微博,“特別為他感到高興”。
不過更有意思的是,雖然李想如此高贊,但這位劉友波在此之前非常低調(diào),甚至沒有更多的個人介紹。
所以如果你知道點什么,也歡迎分享一下關(guān)于這位低調(diào)大神的其他消息~
電混和增程,有高下之別嗎?
當然,能讓李想最不平的話題里,一定有“增程落后”,任何一次為這個技術(shù)正名的機會,他都不會錯過。
上一次是曝光比亞迪高端品牌仰望,首款車U8也用了增程技術(shù),而這一次則通過自曝理想研發(fā)過PHEV(插電混動),來論證并非是技術(shù)能力不行才上的增程。
所以增程和插電混動,有技術(shù)能力上的高下之別嗎?
如果從動力模式上來說,插混也好,增程式也好,可以說都屬于混動這一大類。
其中PHEV的并聯(lián)模式,是插電混動;REEV的串聯(lián)模式,是增程式。
二者的主要區(qū)別在于發(fā)動機參不參與驅(qū)動車輪。
對于增程式來說,燃油發(fā)動機是串聯(lián)在動力總成里,必要時通過燃油發(fā)電為電機提供電能,并不參與驅(qū)動車輪。
也就是帶了個“燒油充電寶”,增程式只靠電機驅(qū)動。
而在PHEV插電混動模式下,燃油發(fā)動機可直接參與驅(qū)動,并且根據(jù)電機的不同位置,可分為P0-P4五類。并且不同車企會根據(jù)需求,組合不止一種電機布局。
比如李想提到的本田i-MMD技術(shù),就是P1+P3的雙電機串并聯(lián)混動技術(shù),有純電、串聯(lián)、并聯(lián)三種工作模式。
比亞迪DM-i,長城檸檬混動DHT、吉利雷神等都是P1+P3雙電機布局。
比亞迪DM-i布局
另外,長城最近還發(fā)布了P2+P4的新Hi4混動技術(shù),可實現(xiàn)9種工作模式。
在增程式下,因為發(fā)動機只管發(fā)電,真正讓車跑起來的是電機,那么對于車企來說,研發(fā)重點就是如何提高發(fā)動機的熱效率,以及發(fā)電機的發(fā)電效率。
但如果是插電混動模式,由于不同的電機布局會呈現(xiàn)不同的工作模式,除了要做好發(fā)動機和電機,車企還要考慮怎么組合電機才能實現(xiàn)更高效率,同時降低能耗,體現(xiàn)更好的燃油經(jīng)濟性,再加上變速箱,增程式和插混在技術(shù)上誰需要更多投入,自然一目了然。
所以按照研發(fā)投入和解題難度來說,也不怪大家認為插混技術(shù)更難,而且插混玩家都是面朝“新能源”轉(zhuǎn)型,希望能夠降低油耗,提升燃油經(jīng)濟性,這種碳中和國策背景下的正義,也給了批判“增程”落后的依據(jù)和底氣。
但增程玩家,顯然不是沖著比誰油耗低而去的。
他們的目標是既沒有純電的補能挑戰(zhàn),又能帶來電驅(qū)的駕駛體驗,還可以進一步基于電氣化架構(gòu)打造智能產(chǎn)品。
于是雖然插混和增程吵來吵去,終歸有點“雞同鴨講”。
最終就看效果和信仰了。
比如最明顯的,不少純電玩家已經(jīng)倒下了增程,至少兩條腿走路。
李想微博原文:
也有堅持降碳減排面向碳中和的玩家,依然認為增程不過是漏洞下驅(qū)逐良幣的劣幣。
所以作為汽車消費者的你,怎么看?
關(guān)鍵詞:
網(wǎng)站首頁 |網(wǎng)站簡介 | 關(guān)于我們 | 廣告業(yè)務(wù) | 投稿信箱
Copyright © 2000-2020 m.netfop.cn All Rights Reserved.
中國網(wǎng)絡(luò)消費網(wǎng) 版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán) 不得復(fù)制或建立鏡像
聯(lián)系郵箱:920 891 263@qq.com