hello大家好，我是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)小晟來為大家解答以上問題，流光之城劇情結(jié)局，流光之城大結(jié)局火燒鴉片引爭議）很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

【資料圖】

24日，電視劇《流光之城》放出大結(jié)局預(yù)告內(nèi)容，這一段劇情講述男主角容嘉在野外焚燒了容家剩余的鴉片，并回憶起了女主角馮世真對他說過的大煙危害的話。男主角銷毀鴉片沒有什么錯，但是銷毀的方式引發(fā)了大量網(wǎng)友爭議。

一網(wǎng)友指出，劇中男主帶領(lǐng)眾人在野外把一大堆鴉片焚燒處理的方式并不妥當(dāng)，并認(rèn)為銷煙不是燒煙，焚燒鴉片產(chǎn)生的煙霧對人體可能產(chǎn)生更嚴(yán)重的傷害。同時以林則徐虎門銷煙為例，歷史記載，林則徐曾采用傳統(tǒng)的煙土拌桐油后焚毀的方式，但是吸毒者會掘土吸食殘留煙膏?；㈤T銷煙中采用了海水浸化法，挖一水槽導(dǎo)入鹽水，將鴉片投入其中浸泡，之后再放入石灰，石灰遇水則沸，鴉片也隨之溶解。最后等海水漲潮，將殘余的鹽水溶于大海并清洗水槽，徹底銷毀鴉片。

同時也有網(wǎng)友翻出了2015年的舊聞，印尼警方為向公眾展示禁毒成果和決心，在警局外焚燒了3.3噸大麻，導(dǎo)致附近的居民吸入煙霧，產(chǎn)生了頭暈、嘔吐等中毒癥狀。銷煙不能用火燒，這一觀點(diǎn)被不少網(wǎng)友認(rèn)可，也因此有大量網(wǎng)友抨擊劇組不了解歷史，胡編亂造地誤導(dǎo)觀眾。

對于此爭議，昨日夜間《流光之城》導(dǎo)演金琛微博發(fā)文回應(yīng)“無聲勝有聲”，并配有多幅火燒毒品的圖片，其中既有民國時期的舊聞，也有近年來警方發(fā)布的燒毀毒品的新聞。

影視劇在表述銷煙內(nèi)容的時候確實(shí)偏愛用火燒形式，電影《邪不壓正》中日本鴉片倉庫就是一把火燒了，《打狗棍》中也出現(xiàn)過主角們焚燒鴉片的場景，熊熊大火配上主角們大義凜然的表情，視覺效果確實(shí)震撼，不過現(xiàn)實(shí)中一把火燒到底靠譜嗎？

要回答這個問題實(shí)則不難，看看各地禁毒警方、檢方發(fā)布的工作視頻就知道，現(xiàn)代化的燒毒品并不是一般意義上的點(diǎn)一把明火，大批量毒品通過專業(yè)的焚燒車間作業(yè)實(shí)現(xiàn)無公害處理是比較通行的方法，在空地上進(jìn)行明火燒毀更多的是起到警示作用。傳統(tǒng)的明火銷毀易產(chǎn)生大量煙塵與酸性氣體，焚燒車間集中處理是更為現(xiàn)代化的處理方式。

林則徐的鹽水石灰處理法在當(dāng)時相當(dāng)管用，因?yàn)楫?dāng)時采用的明火焚燒法無法將鴉片完全銷毀干凈，從這個層面來說，設(shè)定為民國背景的《流光之城》出現(xiàn)男主用明火燒毀毒品的做法也并非違背真實(shí)歷史。不過若是劇組對這一場景做個標(biāo)注，或許觀眾也不會產(chǎn)生如此困惑了。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 沈昭

校對 盛媛媛

來源：紫牛新聞

本文就為大家講解到這里，希望對大家有所幫助。

關(guān)鍵詞：